证券代码：600289 股票简称：ST信通 公告编号：临2022－041
亿阳信通股份有限公司关于新增涉及投资者诉讼事项的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
? 案件所处的诉讼阶段：未开庭
? 上市公司所处的当事人地位：被告
? 涉诉金额：本次公告涉及投资者诉讼事项合计金额为3409.24万元；
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：相关诉讼尚处于审理阶段，未产生具有法律效力的判决，故公司暂时无法判断其对损益的影响。
亿阳信通股份有限公司（以下简称“公司”或“亿阳信通”）此前收到北京金融法院及哈尔滨中级人民法院送达的法律文书，分别涉及53名和78名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，详见公司2022年2月26日和2022年3月31日于指定信息披露媒体《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《亿阳信通关于涉及投资者诉讼事项的公告》（公告编号：临2022-012）和《亿阳信通关于新增涉及投资者诉讼事项的公告》（公告编号：临2022-025）。
近日，公司收到北京金融法院送达的法律文书，共涉及91名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，现将新增投资者诉讼事项基本情况公告如下：
一、诉讼情况概述：
1、诉讼当事人：
原告： 合计91名自然人
被告：亿阳信通、亿阳集团股份有限公司（以下简称“亿阳集团”）、邓
伟、邓清、曲飞、田绪文、致同会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“致同”）、国信证券股份有限公司（以下简称“国信”）。
2、原告的诉讼请求：
1）判决被告赔偿原告各项经济损失，包括投资差额损失、佣金损失、印花税损失及利息损失等。具体明细如下：
| 序号 | 起诉方 | 受理机构 | 被起诉方 | 目前进展 | 涉诉金额 （人民币元） |
| 1 | 金文娟 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 6,899.00 |
| 2 | 廖芳芳 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 9,676.00 |
| 3 | 景川 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 328,081.00 |
| 4 | 沈云飞 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 69,214.15 |
| 5 | 方冬平 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 87,658.00 |
| 6 | 宋双元 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 339,177.00 |
| 7 | 潘惠莲 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 53,104.00 |
| 8 | 张洁 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 125,050.00 |
| 9 | 赵雪峰 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 290,104.00 |
| 10 | 刘金兰 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 170,310.00 |
| 11 | 王昕苑 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 32,633.00 |
| 12 | 张风祥 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 27,134.00 |
| 13 | 韩坤 | 北京金融法院 | 亿阳信通、邓伟、邓清、致同、国信、亿阳集团 | 未开庭 | 198,676.06 |
| 14 | 韩笑 | 北京金融法院 | 亿阳信通、邓伟、邓清、致同、国信、亿阳 | 未开庭 | 47,806.58 |
| 3 | |||||||
| 序号 | 起诉方 | 受理机构 | 被起诉方 | 目前进展 | 涉诉金额 （人民币元） | ||
| 集团 | |||||||
| 15 | 曾加华 | 北京金融法院 | 亿阳信通、邓伟、邓清、致同、国信、亿阳集团 | 未开庭 | 420,222.50 | ||
| 16 | 滕媛媛 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 13,787.52 | ||
| 17 | 陈明祥 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 33,236.00 | ||
| 18 | 徐艳 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 28,507.00 | ||
| 19 | 邵桂锋 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 51,286.00 | ||
| 20 | 刘帆 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 31,930.00 | ||
| 21 | 沃平 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 9,589.00 | ||
| 22 | 权英 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 56,100.00 | ||
| 23 | 邵振军 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 38,597.00 | ||
| 24 | 蒯堃 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 221,605.00 | ||
| 25 | 李保国 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 8,613.00 | ||
| 26 | 田瑾 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 25,594.00 | ||
| 27 | 叶祖亮 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 54,469.00 | ||
| 28 | 饶一娜 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 6,683.00 | ||
| 29 | 俞炜 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 206,602.00 | ||
| 30 | 蒋丹 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 23,264.00 | ||
| 31 | 李帆 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 82,244.00 | ||
| 32 | 付华 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 172,244.00 | ||
| 33 | 华叶飞 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 89,432.00 | ||
| 34 | 沈伟元 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 37,640.00 | ||
| 4 | |||||||
| 序号 | 起诉方 | 受理机构 | 被起诉方 | 目前进展 | 涉诉金额 （人民币元） | ||
| 35 | 胡小红 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 28,577.00 | ||
| 36 | 程望芳 | 北京金融法院 | 亿阳信通、邓伟、邓清、致同、国信、亿阳集团 | 未开庭 | 641,739.13 | ||
| 37 | 陈丰蕾 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 57,765.00 | ||
| 38 | 张芝绵 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 110,230.00 | ||
| 39 | 刘玉彦 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 7,764.00 | ||
| 40 | 阮国海 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 55,831.00 | ||
| 41 | 王建忠 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 59,549.00 | ||
| 42 | 甘月凤 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 6,804.00 | ||
| 43 | 龚刘婷 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 19,719.00 | ||
| 44 | 朱明 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 36,436.00 | ||
| 45 | 刘青 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 24,978.00 | ||
| 46 | 李广建 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 26,808.00 | ||
| 47 | 刘斌 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 22,212.00 | ||
| 48 | 崔宏亮 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 449,527.00 | ||
| 49 | 王立峰 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 263,020.00 | ||
| 50 | 田益 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 127,775.00 | ||
| 51 | 王娅歆 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 49,719.00 | ||
| 52 | 许强 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 184,328.00 | ||
| 53 | 汪中亮 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 10,000.00 | ||
| 54 | 谭春红 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 60,731.00 | ||
| 55 | 张其芳 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 10,000.00 | ||
| 56 | 董华 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 10,000.00 | ||
| 5 | |||||||
| 序号 | 起诉方 | 受理机构 | 被起诉方 | 目前进展 | 涉诉金额 （人民币元） | ||
| 57 | 雷平 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 11,363.00 | ||
| 58 | 秦绪忠 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 10,000.00 | ||
| 59 | 赵菊影 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 101,463.00 | ||
| 60 | 田开瑜 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 27,036.97 | ||
| 61 | 范惠亭 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 354,537.27 | ||
| 62 | 胡贻冠 | 北京金融法院 | 亿阳信通、亿阳集团、邓伟、邓清、曲飞、田绪文、致同 | 未开庭 | 1,294,926.61 | ||
| 63 | 孙金亚 | 北京金融法院 | 亿阳信通、亿阳集团、邓伟、邓清、曲飞、田绪文、致同 | 未开庭 | 136,122.38 | ||
| 64 | 蒋秀兰 | 北京金融法院 | 亿阳信通、亿阳集团、邓伟、邓清、曲飞、田绪文、致同 | 未开庭 | 5,205,308.20 | ||
| 65 | 丁如先 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 209,594.35 | ||
| 66 | 李旭华 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 249,025.00 | ||
| 67 | 刘根 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 62,094.94 | ||
| 68 | 林月华 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 28,967.82 | ||
| 69 | 彭宁 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 23,775.06 | ||
| 70 | 陈建新 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 658,859.09 | ||
| 71 | 刘晓娟 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 224,179.46 | ||
| 72 | 邓小山 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 7,715,597.00 | ||
| 6 | |||||||
| 序号 | 起诉方 | 受理机构 | 被起诉方 | 目前进展 | 涉诉金额 （人民币元） | ||
| 73 | 林武洲 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 352,865.32 | ||
| 74 | 董彦飞 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 664,857.00 | ||
| 75 | 吴昊 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 69,462.45 | ||
| 76 | 胡桂珍 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 58,001.00 | ||
| 77 | 范振涛 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 113,175.00 | ||
| 78 | 李石定 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 219,211.00 | ||
| 79 | 王少卫 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 439,821.00 | ||
| 80 | 李秋芳 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 27,352.00 | ||
| 81 | 李玉莲 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 68,511.75 | ||
| 82 | 张月华 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 218,035.00 | ||
| 83 | 金志铭 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 7,565.00 | ||
| 84 | 李晓开 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 809,145.00 | ||
| 85 | 刘颖 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 8,216,528.15 | ||
| 86 | 胡建玉 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 128,086.00 | ||
| 87 | 陈红菊 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 98,943.14 | ||
| 88 | 杨超 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 58,567.00 | ||
| 89 | 李秋波 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 551,661.00 | ||
| 90 | 彭建铁 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 10,000.00 | ||
| 91 | 戴秀珍 | 北京金融法院 | 亿阳信通 | 未开庭 | 7,056.08 | ||
2）判决被告承担案件全部诉讼费用。
3、主要事实与理由
2021年12月28日，公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会黑龙江监管局下发的《行政处罚决定书》（【2021】1号），公司及相关责任人受到中国证监会行政处罚，详见公司2021年12月29日于《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）的披露的《亿阳信通
关于收到中国证券监督管理委员会黑龙江监管局<行政处罚决定书>及<市场禁入决定书>的公告》（公告编号：临2021-122）。
二、相关诉讼的进展情况：
上述91起涉诉事项均处于尚未开庭审理阶段。
三、其他说明
1、上述91起涉诉事项目前均处于尚未开庭审理状态，未产生具有法律效力的判决或裁定，故公司目前暂时无法判断其对公司损益所产生的影响。
2、截至本公告日，公司合计共收到222名自然人以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，合计涉诉金额为15,251.5万元。
公司高度重视相关涉诉事项，并聘请了专业法律团队积极应诉，尽最大努力维护公司及全体股东的合法权益。公司将持续关注上述涉诉事项的进展情况，并及时履行信息披露义务。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》以及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn），有关信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准。敬请广大投资者关注公司后续公告，注意投资风险。
特此公告。
亿阳信通股份有限公司董事会2022年4月30日