证券代码:600734 证券简称:ST实达 公告编号:第2022-093号
福建实达集团股份有限公司累计涉及诉讼(仲裁)的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
? 近12个月内未披露的累计涉及诉讼(仲裁)金额:人民币约6,018.36万元(未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等)
? 是否会对上市公司损益产生负面影响:截至目前,部分案件尚未开庭审理或结案,暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
福建实达集团股份有限公司(以下简称公司或实达集团)根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,对本公司及子公司近12个月内未披露的累计涉及诉讼(仲裁)事项进行了统计,诉讼(仲裁)金额合计6,018.36万元(未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等),占公司经审计净资产的13.22%。具体情况公告如下:
一、 未披露诉讼(仲裁)情况
单位:万元
序号 | 案件类型 | 受理时间 (送达时间) | 原告 | 被告 | 诉讼请求 | 诉讼 (仲裁) 涉及金额 | 案件进 展情况 |
1 | 执行异议 | 2022年 7月20日 | 深圳市晶泰液晶显示技术有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求追加被告为被执行人 | 1,386.94 | 待开庭 |
2 | 执行异议 | 2022年 8月1日 | 深圳市旗开电子有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求追加被告为被执行人 | 3,969.58 | 待开庭 |
3 | 承揽合同纠纷 | 2022年 8月10日 | 东莞市华赢电子塑胶有限公司 | 深圳兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司 | 请求被告对合同款本息承担连带清偿责任。 | 661.84 | 2022年8月31日已开庭待判决 |
合计 | 6,018.36 |
二、 截至目前公司累计诉讼(仲裁)进展情况
单位:万元
序号 | 案件类型 | 受理时间 (送达时间) | 原告 | 被告 | 诉讼请求 | 诉讼 (仲裁)涉及金额 | 案件进展情况 |
1 | 执行异议 | 2022年 3月3日 | 金龙机电(杭州)有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求追加被告为被执行人 | 149.53 | 因深圳兴飞进入破产清算程序,2022年8月17日法院裁定驳回原告请求 |
2 | 执行异议 | 2022年 3月4日 | 广东金龙机电有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求追加被告为被执行人 | 450.72 | 2022年5月24日法院裁定追加实达集团为被执行人。实达集团不服,提起执行异议之诉 |
3 | 执行异议之诉 | 2022年 3月24日 | 福建实达集团股份有限公司 | 深圳市怡华兴电子有限公司 | 请求撤销原裁定,不予追加实达集团为被执行人 | 65.71 | 已胜诉,2022年8月4日法院判决支持实达集团请求 |
4 | 合同纠纷仲裁 | 2022年 6月6日 | 芜湖经济技术开发区管理委员会 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求被告退还补贴款本息 | 7,873.97 | 原告于2021年12月13日被法院因管辖权异议驳回请求后申请仲裁,待仲裁委开庭 |
5 | 执行异议之诉 | 2022年 6月20日 | 福建实达集团股份有限公司 | 广东金龙机电有限公司 | 请求撤销原裁定,不予追加实达集团为被执行人 | 450.72 | 待开庭 |
6 | 买卖合同纠纷 | 2022年 6月21日 | 深圳市金盈佳五金有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求被告对合同款本息承担连带清偿责任 | 7.53 | 2022年5月9日,法院一审判决实达集团不承担连带责任。原告不服提请二审,待开庭 |
7 | 申请确认仲裁协议效力 | 2022年 6月23日 | 福建实达集团股份有限公司 | 芜湖经济技术开发区管理委员会 | 申请确认仲裁协议无效 | 不涉及金额 | 2022年8月1日,芜湖中院裁定不支持仲裁协议无效的请求 |
8 | 执行异议 | 2022年 7月20日 | 深圳市晶泰液晶显示技术有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求追加被告为被执行人 | 1,386.94 | 待开庭 |
9 | 执行异议 | 2022年 8月1日 | 深圳市旗开电子有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求追加被告为被执行人 | 3,969.58 | 待开庭 |
10 | 金融借款合同纠纷 | 2022年 8月2日 | 中原银行股份有限公司 | 福建实达集团股份有限公司 | 请求确认被告持有的深圳南山基金49.703%合伙份额的质押权 | 不涉及金额 | 2021年12月公司进行破产重整,原告已申报债权并清偿完毕。2022年8月10日已开庭,未裁定 |
11 | 承揽合同纠纷一审 | 2022年 8月10日 | 东莞市华赢电子塑胶有限公司 | 深圳兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司 | 深圳兴飞支付合同款本息;实达集团对合同款本息承担连带清偿责任 | 661.84 | 2022年8月31日已开庭待判决 |
12 | 金融合同纠结 | 2021年 10月22日 | 兴港(天津)商业保理有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司、克州中科融通信息系统集成服务有限公司、博乐市中科融通物联信息科技有限公司 | 请求被告支付合同款 | 8,415.58 | 2021年12月已仲裁被告支付合同款 |
13 | 建设工程施工合同纠纷 | 2021年 10月 | 北京建华安达科技发展有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司 | 请求被告支付误工费、遣散费、逾期利息等,并承担案件受理费。 | 44.96 | 管辖异议阶段 |
14 | 服务合同纠纷 | 2022年 7月 | 无锡钮标知识产权服务有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司 | 请求被告支付咨询服务款项 | 130 | 待开庭 |
15 | 采购合同纠纷 | 2022年 7月 | 北京北交智信科技有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司 | 请求被告支付合同款 | 234 | 待开庭 |
16 | 采购合同纠纷 | 2022年 7月 | 北京中科联教科技有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司 | 请求被告支付合同款 | 393 | 待开庭 |
17 | 采购合同纠纷 | 2022年 7月 | 北京中科联教科技有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司 | 请求被告支付合同款 | 376 | 待开庭 |
18 | 采购合同纠纷 | 2022年 7月15日 | 北京北交智信科技有限公司 | 中科融通物联科技无锡有限公司 | 请求被告支付合同款 | 21 | 待开庭 |
2021年12月31日公司《重整计划》已执行完毕,公司原全资子公司深圳兴飞科技有限公司(以下简称深圳兴飞)已剥离出表,公司相关债权债务已基本清偿完毕。以上部分案件系深圳兴飞涉及的合同纠纷,原告因深圳兴飞无法偿还请求追加公司为被执行人,公司正积极应诉,依法主张自身合法权益,采取相关法律措施维护公司和全体股东利益。
三、诉讼(仲裁)对公司损益产生的影响
截至目前,部分案件尚未开庭审理或结案,暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。公司高度重视相关涉诉事项,并聘请了专业法律团队积极应诉,尽最大努力妥善处理相关涉诉事项,依法维护公司及全体股东的合法权益。公司会持续关注相关案件进展情况,依法履行信息披露义务。
公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》《证券日报》《证券时报》《上海证券报》和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn),公司所有信息均以上述指定媒体披露的信息为准。敬请广大投资者理性投资,注意投资风险。
特此公告。
福建实达集团股份有限公司董事会
2022年9月2日