| 诉讼仲裁 公告日期:2009-01-23 |
|---|
| 公告日期 | 2009-01-23 |
| 案件名称 | 存款合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-06 |
| 原告方 | 四川大西洋焊接材料股份有限公司 |
| 被告方 | 四川省国际信托投资公司营业部 四川省国际信托投资公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 本公司于1999年和2001年分两次在四川省国际信托投资公司营业部存入人民币合计2000万元,2005年元月,本公司在最近一个存期到期后,要求支付本金及利息共计2105万元,但该营业部未能兑付,本公司遂于2005年5月依法向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。 |
| 判决内容 | 因四川省高院通知而暂停审理。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 最高人民法院于2006 年10 月18 日公开审理，经最高人民法院合议庭主持法庭调解，由公司法定代表人全权授权委托律师代理大西洋集团及本公司与川国投分别就大西洋集团与川国投担保纠纷及本公司与川国投存款纠纷相关事宜达成并签署《调解协议》，于2008 年3 月24 日作出终审判决，经最高人民法院（2006）民二抗字第21 号《民事判决书》判决确认：
1、本公司同意将其在川国投营业部的存款及其全部利息共计人民币2236 万元抵偿大西洋集团在本案中川国投的担保责任，以了结本案双方纠纷。本公司承诺此协议签署后即向四川省成都市中级人民法院就（2006）成民初字第508 号案件申请撤案及撤销其保全措施，并不再就涉案全部债权主张任何权利。
2、本公司代大西洋集团承担以上担保责任后，大西洋集团向本公司偿还相应款项。
3、在本协议第一条的基础上，川国投同意不再向大西洋集团追索本案担保债权。
4、如果最高人民法院判定建陶厂承担本案清偿责任，大西洋集团同意川国投对建陶厂就本案债权优先受偿。
5、就本案及此前的一审、二审、再审阶段的诉讼费事宜，川国投和大西洋集团就各自支出的诉讼
费用各自承担，互相不提倡任何主张。
本判决为终审判决。 |
| 二审判决日期 | 2008-03-24 |
| 执行情况 | 且本公司控股股东——四川大西洋集团有限责任公司（以下简称“大西洋集团”）与川国投、自贡市建筑陶瓷总厂（以下简称“建陶厂”）借款、担保合同纠纷一案，经四川省高级人民法院作出（2004）川民再终字第56 号民事判决后，最高人民检察院以高检民抗【2006】18 号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉，认为四川省高级人民法院的再审判决认定的事实和适用法律均存在错误。
大西洋集团、川国投及本公司均已履行最高人民法院终审判决，大西洋集团已于2008年4 月向本公司偿还人民币2236 万相应款项。 |
| 受理法院 | 成都市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 中华人民共和国最高人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-09-18 |
|---|
| 公告日期 | 2004-09-18 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 四川省国际信托投资公司 |
| 被告方 | 自贡市建筑陶瓷总厂 四川大西洋集团有限责任公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 本公司2004年3月17日从中国证券登记结算有限公司上海分公司获悉,因四川省国际信托投资公司诉自贡市建筑陶瓷总厂借款纠纷及四川大西洋集团有限责任公司担保纠纷一案,四川省成都市中级人民法院于2004年3月17日对四川大西洋集团有限责任公司持有的本公司国有法人股1800万股(占本公司总股本的15%)予以继续冻结,冻结期限自2004年3月16日至2004年9月15日。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 四川省成都市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配