鸿达兴业

- 002002

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
违规记录  公告日期:2018-12-03
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规《股票上市规则(2018年修订)》、《深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引(2018年修订)》
处分类型监管关注
违规行为鸿达兴业股份有限公司董事会: 2018年11月29日,你公司以直通披露方式公告了控股股东、实际控制人、持股5%以上股东通过证券交易系统减持预披露提示性公告。减持预披露提示性公告属于事前审查公告,你公司在办理上述业务中误选公告类别,将事前审查的公告以直通方式披露。 你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则(2018年修订)》第2.1条和第2.12条,《深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引(2018年修订)》第十五条的规定。
批复内容请你公司董事会充分重视上述问题,吸取教训,及时整改,切实做好信息披露相关工作,杜绝上述问题的再次发生。
处理人中小板公司管理部
违规记录  公告日期:2018-08-07
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型问讯
违规行为鸿达兴业股份有限公司(以下简称“公司”)董事会于2018年7月31日收到深圳证券交易所《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2018】第590号)。
批复内容公司对问询函所提事项进行了认真核查,现回复。
处理人深圳证券交易所
违规记录  公告日期:2018-06-15
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型监管关注
违规行为2018年6月12日,媒体发表名为《鸿达兴业钓鱼式回购:3亿回购鱼饵后藏数十亿圈钱阴谋》的文章,质疑你公司在资金链高度紧张的情况下,筹划重大资产重组并推出股票回购计划的合理性。我部对此表示关注。
批复内容请你公司就上述事项做出书面说明,在2018年6月20日前将有 关说明材料报送我部并对外披露,同时抄报江苏证监局上市公司监管 处。
处理人中小板公司管理部
违规记录  公告日期:2016-06-06
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型问讯
违规行为鸿达兴业股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)董事会近日收到深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2016】第246号)。
批复内容根据该函要求,公司董事会在认真自查基础上,就各重组方进行2015年度业绩补偿及部分持股解除限售的有关事项说明。
处理人深圳证券交易所中小板公司管理部
违规记录  公告日期:2016-05-10
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规《中华人民共和国证券法》
处分类型处罚决定
违规行为经查明,当事人林木治存在以下违法事实: 一、内幕信息的形成与公开过程 2014年上半年,华泰联合证券有限责任公司(以下简称华泰联合证券)承办鸿达兴业公司债发行项目,后因故终止。华泰联合证券陈某随后向鸿达兴业董事蔡某某建议,以非公开发行股票事项代替公司债发行,并提议前往鸿达兴业子公司内蒙古乌海化工有限公司(以下简称乌海化工)做相关准备工作。蔡某某与鸿达兴业董事长、实际控制人周某某沟通后,周某某未明确同意非公开发行股票的建议,但也没有反对华泰联合证券在乌海化工开展非公开发行股票项目的尽职调查工作。 6月9日,华泰联合证券施某某带队进驻乌海化工,开展非公开发行尽职调查工作。 6月27日,鸿达兴业部分高管在乌海化工会议室召开专项会议,内容涉及非公开发行尽职调查,参与人员有蔡某某等人。 7月2日,蔡某某收到施某某发来的关于非公开发行股票融资方案的邮件后,向周某某进行了汇报,周某某同意了该方案。 8月18日,鸿达兴业发布公告称正在筹划非公开发行股票事宜,并于当日停牌。 8月26日,“鸿达兴业”股票复牌,同时公告非公开发行股票预案,拟非公开发行股票1.3亿余股,募集资金总额不超过10亿元,该方案与蔡某某于7月2日向周某某汇报的方案基本一致。 综上,鸿达兴业非公开发行股票事项,属于《证券法》第七十五条第二款第二项“公开分配股利或者增资的计划”,是内幕信息。内幕信息价格敏感期为2014年7月2日至8月18日,周某某为内幕信息知情人。 二、林木治泄露内幕信息情况 (一)林木治与内幕信息知情人联络情况 周某某为广东省某商会会长,林木治为该商会常务副会长,两人熟识。周某某与林木治在2014年7月7日有电话通话联系、7月26日有短信联系。 (二)林木治明示林某某交易股票情况 林木治与林某某系父子关系。林木治称其觉得周某某的人不错,在2014年7月随广东省某商会前往内蒙古乌海化工考察调研后,觉得鸿达兴业这家公司也很好,所以回来之后就建议林某某买入“鸿达兴业”股票。林某某称,其于2014年7月开始买入“鸿达兴业”股票,是由于林木治去过该公司,公司老板很年轻,在内蒙古有很大一个工厂,内蒙古有给优惠政策,所以向其推荐了该公司股票。双方均承认,林木治建议林某某买入“鸿达兴业”股票。 (三)账户交易异常特征 “林某某”股票账户开立于2014年5月28日,该账户在内幕信息敏感期之前没有交易过“鸿达兴业”股票;内幕信息敏感期内,在转入大笔资金后,该户开始集中买入“鸿达兴业”股票,即2014年7月7日第一次转入资金210万元,7月8日即买入242,652股“鸿达兴业”股票,买入金额1,974,654元,占当时该户可用资金的98.73%;该户在内幕信息敏感期内只交易了“鸿达兴业”一只股票。综合上述情况,该账户的交易行为明显异常。林某某确认“林某某”股票账户由其操作。 (四)异常交易无正当理由或正当信息来源 经查,周某某在2014年7月27日至31日率广东省某商会考察团,赴内蒙古进行商务考察,林木治同行,其中考察团于7月27日考察了乌海化工公司。但“林某某”账户在林木治考察之前已经买入“鸿达兴业”股票258,000股,占该户在内幕信息敏感期内买入“鸿达兴业”股票总股数的92.5%。该情况与林木治关于考察回来后再推荐林某某买入股票的解释说明相矛盾。 综上,在内幕信息敏感期内,林木治与熟识的内幕信息知情人周某某存在联络接触,明示其子林某某从事与该内幕信息有关的股票交易;而林某某交易“鸿达兴业”股票的活动,与内幕信息的形成、变化、公开过程高度吻合,交易行为明显异常,且对此不能作出合理解释。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,林木治构成“非法获取证券、期货交易内幕信息的人员”,其向林某某建议买卖“鸿达兴业”股票的行为属于泄露内幕信息违法行为。 林木治的行为违反了《证券法》第七十六条的规定,构成《证券法》第二百零二条所述的泄露内幕信息违法行为。
批复内容根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零二条的规定,我局决定:对林木治处以30,000元罚款。
处理人广东证监局
违规记录  公告日期:2016-04-21
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型问讯
违规行为鸿达兴业股份有限公司(以下简称“公司”)董事会于2016年4月15日收到深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对鸿达兴业股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2016】第180号)。
批复内容根据该函要求,公司董事会在认真自查基础上,就公司2015年度利润分配预案的有关事项进行说明。
处理人深圳证券交易所中小板公司管理部
违规记录  公告日期:2015-06-03
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型问讯
违规行为鸿达兴业股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对鸿达兴业股份有限公司2014年年报的问询函》(中小板年报问询函【2015】第99号,以下简称“年报问询函”),函中指出相关问题。
批复内容公司对年报问询函所提出的问题进行了逐项核查和分析,现将有关回复内容予以公告。
处理人深圳证券交易所中小板公司管理部
违规记录  公告日期:2015-01-06
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型监管关注
违规行为在中国证券投资者保护基金公司关于2013年度上市公司投资者保护状况评价结果中,江苏证监局关注到公司投资者保护工作总体评价较低,要求公司从上市公司治理结构对股东决策参与权的保护程度、上市公司信息披露对股东知情权的保护程度和上市公司经营活动对股东投资收益权的保护程度等方面进行深入自查,对自查发现的问题提出切实可行的整改措施并整改。
批复内容经自查,公司2013年度投资者保护工作在及时刊载投资者关系活动表、公司网站信息更新、关联方资金往来、利润分配等方面存在一些不足,在其他方面不存在违反证券市场法律法规和规范性文件规定的情形。2014年公司已针对上述存在的问题采取了有效的整改措施并予以公告。
处理人江苏证监局
违规记录  公告日期:2014-07-11
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规《深圳证券交易所股票上市规则(2012年修订)》、《中小企业板上市公司规范运作指引》
处分类型整改通知
违规行为公司全资子公司内蒙古乌海化工股份有限公司在2013年与乌海市新能源集团发展有限公司等关联方发生非经营性资金往来,违反了《深圳证券交易所股票上市规则(2012年修订)》第1.4条、《中小企业板上市公司规范运作指引》第2.1.5条的规定。深圳证券交易所下发监管函,要求公司董事会充分重视上述问题,吸取教训,及时整改,杜绝上述问题的再次发生。
批复内容2014年初得知上述非经营性资金往来后,公司主要负责人立即组织成立了整改工作小组,制定了具体整改方案。第一,要求相关人员配合审计机构全面核查公司及子公司与关联方经营性和非经营性往来;及时采取措施进行整改,强化流程管理,把公司的内控管理落到实处;严格控制资金支付流程,强化资金运作监督和过程控制,在财务系统资金支付程序增加公司和子公司的财务双重审核,加强与关联方资金往来的管理。第二,进一步梳理、修订、完善财务制度以及关联交易等内部控制制度,完善财务管理和资金支付相关规定,规范非经营性资金支付流程和权限的设置,明确责任追究制度;同时,要求内部审计部定期对财务部门资金收支情况进行专项审计,加强事前管控,杜绝再次出现关联方违规资金往来和代收代付的现象。第三,通过内部培训和学习,使高管团队加深对证券市场规范运作法律法规及公司规章制度的理解和认识,提高其规范运作意识;加强证券事务部团队建设,提高证券事务工作效率和信息披露的时效性。 目前整改工作已完成。2014年4月,乌海化工与关联方之间的非经营性往来余额全部结清;自2014年4月起至今,公司及子公司与关联方未发生非经营性资金往来。公司及子公司均建立了完善的关联方往来和资金支付相关内控制度,资金支付严格按照公司规定的流程执行,由公司财务中心和子公司财务部双重审核,杜绝与关联方非经营性资金往来的发生。
处理人深圳证券交易所
违规记录  公告日期:2012-08-22
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型立案调查
违规行为2008年12月29日,江苏琼花高科技股份有限公司涉嫌违反证券法规(违规担保)被中国证券监督管理委员会江苏监管局立案调查,调查过程中发现江苏琼花涉嫌违规披露、不披露重要信息罪。
批复内容邗江检察院“扬邗检发[2012]12号”《函》,认为:“违规不披露重要信息罪承担刑事责任的主体是公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员,采用的是单罚制,对单位并无罚则,故江苏琼花不应列为犯罪嫌疑单位参加至刑事诉讼活动中”。2012年8月20日,本公司收到邗江检察院出具的《函》,《函》主要内容为:邗江检察院向邗江公安分局的建议意见得到邗江公安分局的答复,邗江公安分局认为,“2012年7月9日,邗江法院已对该案件责任人作出判决,因江苏琼花未被列为被告单位参与诉讼活动,故决定将江苏琼花予以撤回”。
处理人扬州市邗江区人民检察院
违规记录  公告日期:2009-12-22
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型涉讼
违规行为违规对关联方提供担保。
批复内容根据琼花集团出具的承诺函,大宗交易减持获得的资金将优先、尽快偿还本公司违规担保除以股抵债外的3 笔债务,其余以股抵债共17 笔债务已通过司法划转方式减持股份予以偿还。 根据省高院、扬州中院、邗江法院出具的《民事调解书》,琼花集团及其他关联方对上述17 名关联方债权人债务清偿责任已履行完毕,本公司及控股子公司威亨公司对该等债务违规提供担保责任得以完全解除。 琼花集团将于近日内用大宗交易减持获得的资金偿清剩余的3 笔债务,待此3笔债务清偿完毕后,本公司已披露涉及金额16,035 万元的违规担保责任将完全得以解除,届时,本公司将根据有关规定及时履行信息披露义务。
处理人
违规记录  公告日期:2009-12-05
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型涉讼
违规行为违规对关联方提供担保。
批复内容扬州中院、邗江法院主持调解13 名关联方债权人与江苏琼花集团有限公司、本公司及控股子公司扬州威亨塑胶有限公司等借款合同纠纷。经扬州中院和邗江法院调解,13 名关联方债权人与琼花集团等达成以股抵债及免除本公司、威亨公司违规担保责任协议。
处理人
违规记录  公告日期:2009-11-03
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型涉讼
违规行为违规对关联方提供担保。
批复内容   至此,13名关联方债权人出具承诺函、与本公司、借款方、其他担保方签订协议书,约定无条件解除本公司违规担保,涉及本公司曾披露的违规担保实际余额11,000万元;4名关联方债权人与本公司、借款方、其他担保方签订协议书,有条件解除本公司违规担保,涉及本公司曾披露的违规担保实际余额2,535万元;   剩余3名关联方债权人未签订协议书也未出具承诺函,涉及本公司曾披露的违规担保实际余额2,500万元,以上共涉及本公司曾披露的违规担保实际余额16,035万元。
处理人
违规记录  公告日期:2009-03-31
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型涉讼
违规行为违规对关联方提供担保。
批复内容本公司及子公司初步确定的违规担保具体金额为16,035万元,仅得到有关关联方的确认,本公司及子公司是否依旧存在未发现的违规担保情况仍需进一步核查。琼花集团等关联方认为上述借款部分存在不合法利息结转本金的现象,借款的实际本金存在缩减的可能,但该事项尚未得到关联方债权人的确认,且有待司法机关最终认定。
处理人
违规记录  公告日期:2009-03-20
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型涉讼
违规行为违规对关联方提供担保。
批复内容本公司仍可能存在未发现的对关联方提供担保情况,本公司将通过有关渠道进一步核查。
处理人
违规记录  公告日期:2009-02-18
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规《深圳证券交易所股票上市规则》、《中小企业板上市公司控股股东、实际控制人行为指引》、《中小企业板块上市公司董事行为指引》
处分类型公开谴责
违规行为违规担保。
批复内容根据《深圳证券交易所股票上市规则》第17.2条、第17.3条的规定,经深圳证券交易所纪律处分委员会审议通过,作出如下处分决定: 一、对江苏琼花高科技股份有限公司给予公开谴责的处分。 二、对江苏琼花集团集团有限公司给予公开谴责的处分。 三、对于在青给予公开谴责的处分。 四、公开认定于在青不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。 五、对公司其他相关董事、监事、高级管理人员给予通报批评的处分。
处理人深圳证券交易所
违规记录  公告日期:2008-12-30
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型立案调查
违规行为涉嫌违反证券法律法规
批复内容公司将积极配合此项工作,并将根据调查结果及时披露相关信息。
处理人江苏证监局
违规记录  公告日期:2008-12-26
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型涉讼
违规行为违规对关联方提供担保。
批复内容本公司将继续组织有关人员,进一步核查本公司及子公司是否还存在除上述违规担保外违规向关联方提供担保的情况,并评估对本公司可能产生的影响。
处理人
违规记录  公告日期:2007-11-14
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规 
处分类型整改通知
违规行为(一)公司需进一步规范三会运作(二)公司需进一步建立健全内控制度(三)公司需进一步加强内控制度的执行(四)公司需进一步强化董事、监事和高管人员的诚信和勤勉意识 1、公司未在2004年6月18日刊登的《首次公开发行股票上市公告书》中如实披露委托理财相关事项,公司及董事长、董事兼总经理受到深交所公开谴责。 2、公司在2004年7月9日刊登的《关于国债投资情况的公告》中声明“未曾直接或间接向扬州德龙化工有限公司偿付你公司国债投资提供过资金或其它利益”。
批复内容公司治理专项活动对促进公司规范运作,提高公司质量所起的作用及效果本次公司治理专项活动的开展,使公司认识到目前公司治理中的相对薄弱环节,并相应采取了有效的改进措施,进一步促进了公司治理水平的提升。公司董事、监事和高管人员对规范运作、勤勉尽职的意识普遍得到加强,公司员工对管理制度和控制制度的认识水平和执行效果都得到了提高。公司治理是一项长期工作,今后公司将继续按照中国证监会、江苏监管局和深圳证券交易所的相关规定,不断规范公司运作,完善公司各项内控制度的建设,加强内控制度的执行,建立公司治理的长效机制。
处理人江苏证监局
违规记录  公告日期:2006-06-22
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型违法
违规行为公司董事陈建伟先生因涉嫌挪用琼花集团资金50万元.
批复内容
处理人公安机关
违规记录  公告日期:2004-07-16
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规
处分类型立案调查
违规行为涉嫌违反证券法律法规
批复内容
处理人江苏证监局
违规记录  公告日期:2004-07-12
公司名称鸿达兴业股份有限公司
相关法规《深圳证券交易所股票上市规则》、《证券法》、《公司法》
处分类型公开谴责
违规行为重大事项未在《首次公开发行股票上市公告书》中如实批露
批复内容
处理人深圳证券交易所
返回页顶