处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 漳州市市场监督管理局对福建常青树的行政处罚(漳市监质[2019]案5号) |
相关法规 | |
文件批号 | 漳市监质[2019]案5号 |
批复原因 | 涉嫌生产销售不合格的蒸压加气混凝土砌砖产品 |
批复内容 | 责令停止生产销售不合格的产品,没收库存的16380块蒸压加气混凝土砌块,罚款64,740元。 |
处理人 | 漳州市市场监督管理局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 湘潭市雨湖区应急管理局对湖南科之杰的行政处罚 |
相关法规 | 《中华人民共和国安全生产法》 |
文件批号 | (湘湘雨湖)安监危化股罚单[2019]lzc2号 |
批复原因 | 因未在较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志,未按照规定制定生产安全事故应急救援预案,违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第七十八条的规定。 |
批复内容 | 责令限期改正,并处罚款12,000元。 |
处理人 | 湘潭市雨湖区应急管理局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 金华市生态环境局对金华科之杰的行政处罚(金兰环罚字[2019]88号) |
相关法规 | 《建设项目环境保护管理条例》 |
文件批号 | 金兰环罚字[2019]88号 |
批复原因 | 需配套建设的环境保护设施未完成,建设项目已投入生产的违法行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第15条的规定。 |
批复内容 | 罚款25万元。 |
处理人 | 金华市生态环境局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 新乡县环境保护局对河南科之杰的行政处罚(新环罚决字[2019]第8号) |
相关法规 | 《中华人民共和国大气污染防治法》 |
文件批号 | 新环罚决字[2019]第8号 |
批复原因 | 未配合环保局进行检查,违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条的规定。 |
批复内容 | 责令改正违法行为,罚款15万元。 |
处理人 | 新乡县环境保护局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 黔南布依族苗族自治州生态环境局对贵州科之杰的行政处罚(黔南生环罚字[2019]4号) |
相关法规 | 《中华人民共和国环境影响评价法》 |
文件批号 | 黔南生环罚字[2019]4号 |
批复原因 | 存在未批先建的行为,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定 |
批复内容 | 罚款13,000元。 |
处理人 | 黔南布依族苗族自治州生态环境局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 湘潭市雨湖区环境保护局对湖南科之杰的行政处罚(潭雨环罚告字[2018]24号) |
相关法规 | 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 |
文件批号 | 潭雨环罚告字[2018]24号 |
批复原因 | 未设置危险废物标志,违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定 |
批复内容 | 责令改正违法行为,罚款5万元。 |
处理人 | 湘潭市雨湖区环境保护局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 浙江省兰溪市国家税务局稽查局对金华科之杰的行政处罚(兰国税稽罚[2018]5号) |
相关法规 | 《中华人民共和国税收征收管理法》 |
文件批号 | 兰国税稽罚[2018]5号 |
批复原因 | 多列支出,少纳税申报,多抵扣增值税进项税金,违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定 |
批复内容 | 罚款57,536.08元。 |
处理人 | 浙江省兰溪市国家税务局稽查局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 招商局漳州开发区公安消防大队对福建科之杰的行政处罚(漳开公(消)行罚决字[2018]0005号) |
相关法规 | 《消防法》 |
文件批号 | 漳开公(消)行罚决字[2018]0005号 |
批复原因 | 单位二号仓库存在堵塞疏散通道、遮挡消火栓等消防违法行为,违反了《消防法》第十六条、第二十八条的规定。 |
批复内容 | 罚款3万元。 |
处理人 | 招商局漳州开发区公安消防大队 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 厦门市公安消防支队同安区大队对健研检测集团的行政处罚(同公(消)行罚决字[2018]0002号) |
相关法规 | 《社会消防技术服务管理规定》 |
文件批号 | 同公(消)行罚决字[2018]0002号 |
批复原因 | 未按照消防标准检测太阳城(厦门)户外用品科技股份有限公司的消防设施,违反了《社会消防技术服务管理规定》第27条的规定。 |
批复内容 | 罚款1万元。 |
处理人 | 厦门市公安消防支队同安区大队 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 龙岩市公安消防支队对健研检测集团的行政处罚(岩公(消)行罚决字[2018]0015号) |
相关法规 | 《社会消防技术服务管理规定》 |
文件批号 | 岩公(消)行罚决字[2018]0015号 |
批复原因 | 未按照消防标准检测羊古墩安置小区建设工程的消防设施,违反了《社会消防技术服务管理规定》第27条的规定。 |
批复内容 | 罚款1万元。 |
处理人 | 龙岩市公安消防支队 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 嘉兴市生态环境局对浙江科之杰的行政处罚(嘉环(善)罚字[2020]262号) |
相关法规 | 《大气污染防治法》 |
文件批号 | 嘉环(善)罚字[2020]262号 |
批复原因 | 因原料和成品储罐呼吸口及加料口未安装收集装置,含有挥发性有机物废气未经处置直接排放,违反了《大气污染防治法》第四十五条的规定。 |
批复内容 | 罚款8.48万元。 |
处理人 | 嘉兴市生态环境局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 新乡县环境保护局对河南科之杰的行政处罚(新环罚决[2020]第236号) |
相关法规 | 《中华人民共和国大气污染防治法》 |
文件批号 | 新环罚决[2020]第236号 |
批复原因 | 复配工段未在密闭车间内进行,投料口未密闭,存在粉尘无组织排放,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条对规定。 |
批复内容 | 责令改正违法行为,罚款2万元。 |
处理人 | 新乡县环境保护局 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 重庆璧山区消防救援支队对重庆科之杰的行政处罚(璧(消)行罚决字[2020]0038号) |
相关法规 | 《中华人民共和国消防法》 |
文件批号 | 璧(消)行罚决字[2020]0038号 |
批复原因 | 办公楼火灾自动报警系统被停用,违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。 |
批复内容 | 罚款4.5万元。 |
处理人 | 重庆璧山区消防救援支队 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 蓝田县消防救援大队对陕西科之杰的行政处罚(蓝(消)行罚决字[2021]0003号) |
相关法规 | 《中华人民共和国消防法》 |
文件批号 | 蓝(消)行罚决字[2021]0003号 |
批复原因 | 营业期间消防设施、器材未保持完好有效(消火栓压力不足),违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。 |
批复内容 | 罚款1万元。 |
处理人 | 蓝田县消防救援大队 |
|
处罚决定 公告日期:2022-04-19 |
标题 | 昆明市生态环境局经开分局对云南云检的行政处罚(昆生环经开罚[2021]67号) |
相关法规 | 《建设项目环境保护管理条例》 |
文件批号 | 昆生环经开罚[2021]67号 |
批复原因 | 实验室项目需要配套建设的环境保护设施未建成,未经验收、建设项目即投入生产和使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。 |
批复内容 | 罚款30万元。 |
处理人 | 昆明市生态环境局经开分局 |
|
处罚决定 公告日期:2020-04-03 |
标题 | 中国证监会行政处罚决定书(福建道冲投资管理有限公司、李盛开、张秋丽) |
相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
文件批号 | 行政处罚决定书[2020]11号 |
批复原因 | 一、福建道冲控制使用“张某”等账户情况
二、福建道冲控制使用“张某”账户组超比例持股及限制期交易“建研集团”情况 |
批复内容 | 一、对福建道冲投资管理有限公司未按照规定进行信息披露行为,责令改正,给予警告,并处以45万元罚款;对直接负责的主管人员李盛开、张秋丽给予警告,并分别处以15万元罚款;
二、对福建道冲投资管理有限公司在限制转让期买卖“建研集团”行为,责令改正,给予警告,并处以500万元罚款;对直接负责的主管人员李盛开、张秋丽给予警告,并分别处以15万元罚款。 |
处理人 | 中国证监会 |
|
问讯 公告日期:2018-04-11 |
标题 | 建研集团:关于对深圳证券交易所问询函回复的公告 |
相关法规 | |
文件批号 | 中小板问询函[2018]第326号 |
批复原因 | 公司于2018年4月4日收到深圳证券交易所中小板公司管理部发出的《关于对厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2018】第326号,以下简称“《问询函》”)。 |
批复内容 | 公司就《问询函》中所涉及的事项进行逐一核实后,对《问询函》中的有关问题向深圳证券交易所进行回复,现将回复内容及相关事项披露。 |
处理人 | 中小板公司管理部 |
|
问讯 公告日期:2018-03-21 |
标题 | 建研集团:关于对深圳证券交易所问询函回复的公告 |
相关法规 | |
文件批号 | 中小板问询函[2018]第275号 |
批复原因 | 厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司(以下简称“公司”或“建研集团”)于2018年3月13日收到深圳证券交易所中小板公司管理部发出的《关于对厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2018】第275号,以下简称“《问询函》”)。 |
批复内容 | 公司就《问询函》中所涉及的事项进行逐一核实,根据各相关方提供的资料和信息,公司对《问询函》中的有关问题向深圳证券交易所进行回复。 |
处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
问讯 公告日期:2017-11-14 |
标题 | 建研集团:关于对深圳证券交易所问询函回复的公告 |
相关法规 | |
文件批号 | 中小板问询函[2017]第570号 |
批复原因 | 厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司(以下简称“公司”或“建研集团”)于2017年10月30日收到深圳证券交易所中小板公司管理部发出的《关于对厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2017】第570号,以下简称“《问询函》”)。 |
批复内容 | 公司就《问询函》中所涉及的事项进行逐一核实,根据各相关方提供的资料和信息,公司对《问询函》中的有关问题向深圳证券交易所进行回复,现将回复内容及相关事项披露如下。 |
处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
问讯 公告日期:2017-10-17 |
标题 | 建研集团:关于福建隆顺祥投资有限公司对深圳证券交易所问询函回复的公告 |
相关法规 | |
文件批号 | 中小板问询函[2017]第541号 |
批复原因 | 2017年10月16日,厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司(以下简称“公司”或“建研集团”)收到福建隆顺祥投资有限公司(以下简称“隆顺祥”)对深圳证券交易所中小板公司管理部发出的《关于对福建隆顺祥投资有限公司买入厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司股份的问询函》(中小板问询函【2017】第541号,以下简称“《问询函》”)的回复。 |
批复内容 | 根据相关规定,现福建隆顺祥投资有限公司对深圳证券交易所《问询函》的问题进行回复。 |
处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
监管关注 公告日期:2016-08-17 |
标题 | 建研集团:关于对深圳证券交易所关注函回复的公告 |
相关法规 | |
文件批号 | 中小板关注函[2016]第138号 |
批复原因 | 厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司(以下简称“公司”或“建研集团”)于2016年8月12日收到深圳证券交易所中小板公司管理部发出的《关于对厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司的关注函》(中小板关注函【2016】第138号,以下简称“《关注函》”)。《关注函》要求公司对第三届董事会第二十次会议审议通过的拟修订《公司章程》、《股东大会议事规则》的相关事项做出解释说明。 |
批复内容 | 公司接到《关注函》后,高度重视,立即组织相关人员就《关注函》关注事项对照《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公司章程指引》(以下简称“《章程指引》”)、《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》(以下简称“《规范运作指引》”)等法律、法规和规范性文件规定进行了分析和论证,并委托北京大成(厦门)事务所对拟修订《公司章程》及相关公司制度的合法合规性出具了《法律意见书》,现就相关事项予以说明。 |
处理人 | 深圳证券交易所中小板公司管理部 |
|
处罚决定 公告日期:2016-01-15 |
标题 | 中国证券监督管理委员会广东监管局行政处罚决定书〔2015〕15号(吕国忠) |
相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
文件批号 | 广东监管局行政处罚决定书[2015]15号 |
批复原因 | 经查明,吕国忠存在以下违法事实:
一、内幕信息的形成与公开过程
二、吕国忠内幕交易情况
我局认为,吕国忠是内幕信息知情人,在内幕信息敏感期内,利用本人名下证券账户交易“建研集团”股票。吕国忠上述行为违反了《证券法》第七十三条和第七十六条的规定,构成《证券法》第二百零二条所述内幕交易行为。 |
批复内容 | 根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零二条的规定,我局决定:没收吕国忠违法所得30,487.24元,并处以30,487.24元罚款,罚没款共计60,974.48元。 |
处理人 | 广东证监局 |
|
处罚决定 公告日期:2016-01-15 |
标题 | 中国证券监督管理委员会广东监管局行政处罚决定书〔2015〕13号(王巧华) |
相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
文件批号 | 广东监管局行政处罚决定书[2015]13号 |
批复原因 | 经查明,王巧华存在以下违法事实:
一、内幕信息的形成与公开过程
二、王巧华内幕交易情况
我局认为,在内幕信息敏感期内,王巧华与内幕信息知情人联络、接触,涉案账户交易“建研集团”股票的时点与内幕信息形成、变化和公开过程高度吻合,交易行为明显异常,且对此不能作出合理解释。王巧华上述行为违反了《证券法》第七十三条和第七十六条的规定,构成《证券法》第二百零二条所述内幕交易行为。 |
批复内容 | 根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零二条的规定,我局决定:没收王巧华违法所得64,721.34元,并处以64,721.34元罚款,罚没款共计129,442.68元。 |
处理人 | 广东证监局 |
|
处罚决定 公告日期:2016-01-15 |
标题 | 中国证券监督管理委员会广东监管局行政处罚决定书〔2015〕14号(叶晓红) |
相关法规 | 《中华人民共和国证券法》 |
文件批号 | 广东监管局行政处罚决定书[2015]14号 |
批复原因 | 经查明,叶晓红存在以下违法事实:
一、内幕信息的形成与公开过程
(一)梅安森相关内幕信息
(二)建研集团相关内幕信息
二、叶晓红内幕交易情况
我局认为,在内幕信息敏感期内,叶晓红与内幕信息知情人联络通讯,涉案账户交易“梅安森”、“建研集团”股票的时点与内幕信息形成、变化和公开过程高度吻合,交易行为明显异常,且对此不能作出合理解释。叶晓红上述行为违反了《证券法》第七十三条和第七十六条的规定,构成《证券法》第二百零二条所述内幕交易行为。 |
批复内容 | 根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零二条的规定,我局决定:没收叶晓红违法所得1,650,076.06元,并处以1,650,076.06元罚款,罚没款共计3,300,152.12元。 |
处理人 | 广东证监局 |
|
整改通知 公告日期:2010-10-26 |
标题 | 厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司关于公司治理专项活动整改情况的报告 |
相关法规 | 《公司法》、《证券法》 |
文件批号 | 厦证监函[2010]84号文 |
批复原因 | 1、公司应加强各项规章制度的贯彻执行,规范“三会”运作,进一步提升公司治理水平。针对监事会构成不合理的情况,建议重新选聘适当人选。
2、公司应严格按照法律法规的规定,认真履行信息披露义务,切实提高信息披露质量,确保信息披露真实、准确、完整。
3、公司应加强财务会计和财务管理工作,强化相关内部控制程序的执行,规范会计核算。 |
批复内容 | 公司已经对所有自查问题、证监局等监管机构发现问题进行了整改,在近半年的加强公司治理专项活动中,公司通过自查自纠和监管部门的指导,找出了以往运作中存在的问题并进行整改,进一步规范和强化了上市公司治理运作的意识和水平,公司治理水平进一步优化,拥有了较完整、合理的内部控制制度,建立了更为完善的内部控制机制,并得到较为有效执行,保证了公司经营管理的正常进行,这些都为公司战略的最终实现和可持续发展奠定良好的基础。中国证券监督管理委员会厦门监管局 |
处理人 | 厦门证监局 |
|