五粮液

- 000858

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-19
公告日期2010-03-19
案件名称占用资金纠纷
起诉日期2007-07-11
原告方湖南王者风范酒销售有限公司 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 宜宾五粮液供销有限公司 成都王者风范酒销售有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500.0000 万元
案件描述2007 年7 月11 日,湖南王者风范酒销售有限公司以支付酒款500 万元,未收到酒,三被告自主处分、变更货款用途、不当占用500 万元资金为由,将本公司、宜宾五粮液供销有限公司、成都王者风范酒销售有限公司诉至长沙市中级人民法院,要求三被告连带赔偿500 万元货款及利息。8 月19 日,本公司提起管辖异议,9 月24 日,长沙中级人民法院驳回。10 月8日,本公司向湖南省高级人民法院提起管辖异议上诉。
判决内容长沙市中级人民法院判决两公司承担连带赔偿责任,赔偿湖南公司连本加息共计550 万元,而认定成都公司不承担法律责任。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况五粮液股份公司、五粮液供销公司均向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院以事实不清,证据不足为由,裁定撤销原判决,发回重审。 经长沙市中级人民法院开庭审理后,湖南王者风范酒销售有限公司撤诉。
受理法院长沙市中级人民法院
二审受理法院湖南省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-19
公告日期2010-03-19
案件名称著作权纠纷
起诉日期2008-02-22
原告方范兴儒 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 甘肃花雨酒业有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500000.0000 元
案件描述2008 年2 月22 日,范兴儒以侵犯其著作权为由,将本公司、甘肃花雨酒业有限公司诉至甘肃省兰州市中级人民法院,要求停止侵权、消除影响、赔礼道歉,赔偿损失50 万元,并承担制止侵权所支付的费用2.2 万元。目前,此案尚在诉讼之中。
判决内容2009 年6 月4 日,兰州市中级人民法院判决:①甘肃花雨酒业有限公司、我公司停止对范兴儒三幅作品的使用;②甘肃花雨酒业有限公司、我公司赔偿范兴儒经济损失20 万元。
判决日期2009-06-04
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况甘肃花雨酒业有限公司现已提起上诉,本案尚在审理之中。
受理法院兰州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-19
公告日期2010-03-19
案件名称名誉侵权纠纷
起诉日期2009-07
原告方宜宾五粮液股份有限公司 
被告方市场信息报社 靖鲲鹏 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500000.0000 元
案件描述因市场信息报社、靖鲲鹏通过网络媒体发布不实言论,对公司产品信誉和企业形象造成不良影响,2009 年7 月,我公司向宜宾市翠屏区人民法院提起名誉权侵权诉讼,要求市场信息报社、靖鲲鹏停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失50 万元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前,该案尚在审理之中。
受理法院宜宾市翠屏区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2010-03-19
公告日期2010-03-19
案件名称名誉侵权纠纷
起诉日期2009-07
原告方宜宾五粮液股份有限公司 
被告方石波 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额500000.0000 元
案件描述因上海尚雅投资管理有限公司总经理石波利用网络媒体发布贬低“五粮液”酒的不负责任的言论,对“五粮液”酒的商品声誉造成恶劣影响,2009 年7 月,我公司向宜宾市翠屏区人民法院提起名誉权侵权诉讼,要求石波停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失50 万元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前,该案尚在审理之中。
受理法院宜宾市翠屏区人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-18
公告日期2009-08-18
案件名称商标纠纷
起诉日期 
原告方兰州名扬天下酒业销售有限公司 
被告方甘肃名扬天下酒业销售有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额490.0000 万元
案件描述兰州名扬天下酒业销售有限公司(系甘肃省“名扬天下”酒经销商)与甘肃名扬天下酒业销售有限公司(系中国北方十五个省市“名扬天下”酒经销商)因“名扬天下”商标纠纷,将甘肃名扬天下酒业销售有限公司诉至法院。甘肃省兰州市中级人民法院于2005 年7 月26 日追加我公司和四川名扬天下酒业销售有限公司(系“名扬天下”酒总经销商)作为第三人,涉案金额达490 万余元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容经三次诉讼审理,2007 年9 月12 日甘肃省高级人民法院以[2007]甘民三终字第15 号民事判决书裁定我公司败诉,赔偿597.3 万元,已于2007 年11 月19 日经银行划扣执行赔付。 经甘肃省高级人民法院终审判决:四川名扬天下酒销售有限公司和我公司共同赔偿兰州公司经济损失578.72万元。
二审判决日期2007-09-12
执行情况此案于2007 年11 月被甘肃省兰州市中级人民法院强制执行。因不服甘肃省高院的终审判决,我公司向最高人民法院提起再审,现最高人民法院已立案受理。
受理法院兰州市中级人民法院
二审受理法院甘肃省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2009-08-18
公告日期2009-08-18
案件名称经营合同纠纷
起诉日期2008-09-08
原告方甘肃名扬天下酒业销售有限公司 
被告方四川名扬天下酒业销售有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1998.9900 万元
案件描述2008 年9 月8 日,甘肃名扬天下酒业销售有限公司因经营合同纠纷,将四川名扬天下酒业销售有限公司诉至兰州市中级人民法院,追加五粮液集团有限公司、五粮液股份有限公司为第三人,要求三公司共同赔偿由此造成的经济损失1,998.99 万元。目前,本案尚在诉讼之中。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况目前,兰州市中级人民法院已裁定中止诉讼。
受理法院兰州市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2009-02-18
公告日期2009-02-18
案件名称商标侵权
起诉日期2005-07-14
原告方西安万岁营养工程有限责任公司 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 西安市莲湖区长安副食经销部 青岛华联商厦股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额480.0000 万元
案件描述西安万岁营养工程有限责任公司以“万岁”酒使用的商标侵犯其“万岁”商标权为由,于2005 年7 月14 日将我公司和西安市莲湖区长安副食经销部和青岛华联商厦股份有限公司(后两者均系“万岁”酒销售单位)诉至陕西省西安市中级人民法院,分别对三被告提出诉讼请求,其中要求我公司赔偿损失480 万元,支付调查费、律师费15 万元。目前,此案仍在审理中。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容此案经二审判决,我公司败诉,此案已终结。
二审判决日期 
执行情况 
受理法院西安市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2008-02-28
公告日期2008-02-28
案件名称商标专用权纠纷
起诉日期2006-09-25
原告方宜宾五粮液股份有限公司 
被告方哈尔滨世纪酒业有限公司 黄建平 陈志勇 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额230.0000 万元
案件描述2004 年12 月至2005 年9 月,哈尔滨南和名优酒有限公司从黄建平、陈志勇处购进假冒我公司产品进行销售,获取非法利 润200 余万元。2006 年9 月25 日,我公司以哈尔滨南和名优酒有限公司(现更名为哈尔滨世纪酒业有限公司)、黄建平、陈 志勇侵犯注册商标专用权为由,向宜宾市中级人民法院提起诉讼,要求判令三被告赔偿经济损失230 万元。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况2007 年1 月8 日,经法院主持调解,达成协议:(1)被告赔偿我公司80 万元;(2)案件受理费、其它诉讼费、代管其它资金合计3.46 万元,由被告自愿承担。被告已实际履行调解协议,本案已结案。
受理法院宜宾市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-03-08
公告日期2005-03-08
案件名称经销合同纠纷
起诉日期 
原告方宜宾翠屏区益农经贸有限公司 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额540000.0000 元
案件描述宜宾翠屏区益农经贸有限公司以总经销合同无效为由,将我公司起诉到宜宾市中级人民法院,要求赔偿54万元
判决内容经宜宾市中院一审,我公司胜诉
判决日期 
是否上诉
二审上诉方原告方
二审判决内容原告不服上诉到四川省高级人民法院,经审理,在2004年8月30日原告撤诉,省高院裁定维持一审判决。
二审判决日期 
执行情况 
受理法院宜宾市中级人民法院
二审受理法院四川省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2005-03-08
公告日期2005-03-08
案件名称经销合同纠纷
起诉日期2004-09
原告方宜宾翠屏区益农经贸有限公司 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额920000.0000 元
案件描述该公司在9月份再次以总经销合同违约为由,将我公司起诉到宜宾市中级人民法院,要求赔偿92万元,在一审过程中,原告撤诉。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院宜宾市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2005-03-08
公告日期2005-03-08
案件名称商标侵权纠纷
起诉日期 
原告方山东祥酒厂 
被告方湖南浏阳河实业有限公司 宜宾五粮液股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额540000.0000 元
案件描述山东祥酒厂以“红太阳”商标被侵权为由,起诉湖南浏阳河实业有限公司和我公司(承担连带责任)
判决内容经山东省济宁市中级人民法院一审判决湖南浏阳河实业有限公司和我公司停止生产、销售标有“红太阳”字样的酒产品,并赔偿原告3106.98万元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况湖南浏阳河实业有限公司和我公司不服此判决,上诉到山东省高级人民法院,现正在审理之中。
受理法院山东省济宁市中级人民法院
二审受理法院山东省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2002-08-17
公告日期2002-08-17
案件名称货款纠纷
起诉日期 
原告方宜宾市精美印刷有限公司 
被告方贵州茅台习酒有限责任公司习酒公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额624424.5200 元
案件描述截止1998年8 月贵州茅台习酒有限责任公司习酒公司欠宜宾市精美印刷有限公司加工费624,424.52元,至今尚未归还,公司已于2000年8月5日提起诉讼,尚无结果。
判决内容(2001)翠屏民初字第73号判决,贵州茅台习酒有限责任公司习酒公司败诉。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容宜民终字(2002)010号《民事判决书》驳回上诉,维持原判。
二审判决日期2002-02-27
执行情况目前法院正在强制执行过程中。
受理法院宜宾市翠屏区人民法院
二审受理法院宜宾市中级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2002-02-28
公告日期2002-02-28
案件名称货款纠纷案
起诉日期 
原告方西南商业大厦股份有限公司 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额202.0000 万元
案件描述西南商业大厦股份有限公司诉本公司返还货款202万元案。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容裁定如下:撤销宜宾市中级人民法院宜经初字第52号民事判决,退回宜宾市中级人民法院重新审理。
二审判决日期2001-06-20
执行情况 
受理法院宜宾市中级人民法院
二审受理法院四川省高级人民法院
诉讼仲裁  公告日期:2002-02-28
公告日期2002-02-28
案件名称加工承揽合同案
起诉日期 
原告方杭州美胜实业有限公司 
被告方宜宾五粮液股份有限公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额587.0000 万元
案件描述杭州美胜实业有限公司诉本公司加工承揽合同一案,经二审判决并结案,本公司给付材料及加工费587万元,现已给付。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院 
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:2001-01-18
公告日期2001-01-18
案件名称货款借款纠纷
起诉日期 
原告方宜宾市精美印刷有限公司 
被告方宜宾卷烟厂 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额867.6595 万元
案件描述 截止1999年10月,宜宾卷烟厂欠宜宾市精美印刷有限公司货款4,676,595.35元及借款4,000,000.00元,共计8,676,595.35元,双方于2000年7月3日在宜宾市中级人民法院主持下达成调解协议,在(2000)宜经初字第15号民事调解书中规定,由宜宾卷烟厂于2000年7月3日前归还47.7万元,7月20日前给付40万元,8月-12月每月给付40万元,2001年1-12月每月归还50万元。实际执行中,卷烟厂仅于7月3 日前给付47.7万元,精美公司于2000年9月30日向宜宾市中级人民法院提出执行申请,至2001年1月13日尚未执行。
判决内容由宜宾卷烟厂于2000年7月3日前归还47.7万元,7月20日前给付40万元,8月-12月每月给 付40万元,2001年1-12月每月归还50万元。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院宜宾市中级人民法院
二审受理法院 
返回页顶