| 诉讼仲裁 公告日期:2010-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2010-03-26 |
| 案件名称 | 拖欠货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2008-12-09 |
| 原告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 被告方 | 杭州海升轴承机械厂 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 115.6067 万元 |
| 案件描述 | 2008 年12 月9 日，公司因与杭州海升轴承机械厂拖欠货款纠纷一案，向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼。杭州海升轴承机械厂欠本公司钢材及五金件货款金额为1156067 元。 |
| 判决内容 | 2009 年2 月25日，杭州市西湖区人民法院已作出一审判决，判决结果与公司的诉讼请求一致。判决如下：杭州海升轴承机械厂于（2008）杭西民二初字第2758 号判决书生效之日起十日内支付本公司货款1156067 元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
| 判决日期 | 2009-02-25 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 目前公司正在向杭州市西湖区人民法院申请强制执行。
目前公司已向法院申请执行，但该单位债务巨大，尚有大量的银行贷款未还清，我公司货款收回的可能性已非常小。 |
| 受理法院 | 杭州市西湖区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2010-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2010-03-26 |
| 案件名称 | 反倾销纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 美国商务部 |
| 被告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 仲裁 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 2009 年10 月14 日，美国商务部（DOC）公告决定对原产于或出口自中国的碳钢紧固件进行反倾销、反补贴合并调查。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司将积极应诉加拿大和美国发起的对中国出口紧固件开展的反倾销立案调查。
经过本公司以及业内各方全力应对，2009 年11 月6 日美国国际贸易委员会以6 比0 的投票结果初裁认定中国产紧固件没有对美国产业造成实质损害或实质损害威胁，美国国际贸易委员会因此终止对华紧固件反倾销反补贴合并调查。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2010-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2010-03-26 |
| 案件名称 | 合同违约纠纷 |
| 起诉日期 | 2009-01-05 |
| 原告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 被告方 | 林州市中升钢铁有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 132.7063 万元 |
| 案件描述 | 2009 年1 月5 日，公司因与林州市中升钢铁有限公司合同违约一案向林州市人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为要求被告返还原告货款、赔偿损失及利息损失共计1327063 元人民币。 |
| 判决内容 | 2009 年7月11 日，林州市人民法院做出一审判决，判决被告返还货款828552 元，给付利息损失，并驳回其他诉讼请求。该判决已于2010 年2 月20 日生效。 |
| 判决日期 | 2009-07-11 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 目前该案已开庭审理完毕，等待法院判决。 |
| 受理法院 | 林州市人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2010-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2010-03-26 |
| 案件名称 | 反倾销纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 加拿大边境服务署 |
| 被告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 2009 年9 月24 日，加拿大边境服务署（CBSA）决定对原产于或出口自中国的碳钢紧固件进行反倾销再调查，以重新确定涉案产品的正常价值。 |
| 判决内容 | 2010 年1 月6 日，加拿大国际贸易法庭公布了对原产于中国大陆和台湾的紧固件反倾销反补贴案的损害裁决结果。裁定，中国大陆和台湾某类碳钢紧固件的继续倾销和补贴，对加拿大业内造成损害，加拿大边境服务署将继续对该产品征收反倾销和反补贴税。 |
| 判决日期 | 2010-01-06 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司将积极应诉加拿大和美国发起的对中国出口紧固件开展的反倾销立案调查。 |
| 受理法院 | 加拿大国际贸易法庭 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2010-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2010-03-26 |
| 案件名称 | 拖欠货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2009-09-02 |
| 原告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 被告方 | 宁波德隆车业有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 165.5430 万元 |
| 案件描述 | 2009 年9 月2 日，公司因与宁波德隆车业有限公司拖欠货款纠纷一案，向宁波市甬州区人民法院提起民事诉讼。宁波德隆车业有限公司共拖欠我公司货款1655430.04 元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本案我公司胜诉，判决已生效，已向法院申请强制执行。 |
| 受理法院 | 宁波市甬州区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2010-03-26 |
|---|
| 公告日期 | 2010-03-26 |
| 案件名称 | 反倾销纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 欧盟委员会 |
| 被告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 仲裁 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 自2007 年11 月9 日欧盟委员会发布公告，对来自中国的部分钢铁紧固件产品发起反倾销调查以来，本公司积极应诉，主动配合调查，积极参与行业协会的无损害抗辩活动. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2009 年1 月31 日，欧盟委员会发布终裁公告，本公司的税率为77.5%，具体内容详见2009 年2月4 日临时公告“2009-003 号”。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-08-18 |
|---|
| 公告日期 | 2009-08-18 |
| 案件名称 | 拖欠货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2008-09-28 |
| 原告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 被告方 | 鋐祥五金制品(深圳)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 230.0000 万元 |
| 案件描述 | 2008 年9 月28 日，公司因与鋐祥五金制品（深圳）有限公司拖欠货款纠纷一案，向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼。鋐祥五金制品（深圳）有限公司欠本公司线材货款金额为230 万元。 |
| 判决内容 | 2008 年11 月19 日，深圳市宝安区人民法院作出一审判决，判决如下：鋐祥五金制品（深圳）有限公司于（2008）深宝法民二初字第3534 号判决书生效之日起三日内支付230 万元, |
| 判决日期 | 2008-11-19 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本案正在执行过程中。
目前该案已执行完毕，经过拍卖被告财产，我公司共收回货款248996.48 元。 |
| 受理法院 | 深圳市宝安区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-08-20 |
|---|
| 公告日期 | 2008-08-20 |
| 案件名称 | 买卖合同货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 晋亿实业股份有限公司 |
| 被告方 | 北京中铁利达科技发展有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 0.0000 元 |
| 案件描述 | 公司与北京中铁利达科技发展有限公司买卖合同货款纠纷案 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 于2006 年8 月31 日经浙江省高级人民法院调解并达成一致协议后，尚未履行完毕。 |
| 受理法院 | 浙江省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配