| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-03 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-03 |
| 案件名称 | 返还房地产转让款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-04-28 |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 麦科特集团高新技术有限公司 张宏洋(麦科特集团高新技术有限公司法定代表人) |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1900.0000 万元 |
| 案件描述 | 2001年6月8日，麦科特光电股份有限公司与麦科特集团高新技术有限公司签订《麦科特科技仪器园转让协议书》，双方约定：麦科特光电股份有限公司向麦科特集团高新技术有限公司转让位于惠州市古塘坳白云前东风村工业区的“麦科特科技仪器园”之土地及地上建筑物，麦科特集团高新技术有限公司应向麦科特光电股份有限公司支付转让款1900万元。目前，该房地产已过户到麦科特集团高新技术有限公司名下，但麦科特集团高新技术有限公司却没有依约支付转让款。 |
| 判决内容 | 2004 年3 月19 日，广东省惠州市中级人民法院下达了《民事判决书》，本公司胜诉。 |
| 判决日期 | 2004-03-19 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 为履行该判决，本公司与麦科特集团高新技术有限公司等签订了《执行和解协议》，根据该协议，麦科特集团高新技术有限公司等以其拥有的大连保税区欧梅国际工贸有限公司(以下简称“欧梅公司”)43.7%的股份按其2004 年4 月30 日帐面价值（2,381.29 万元）折抵麦科特集团高新技术有限公司所欠本公司部分债务，该部分股份帐面价值为1,040.62 万元。
在执行中，已收回350 万元 |
| 受理法院 | 广东省惠州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-03 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-03 |
| 案件名称 | 返还借款纠纷案 |
| 起诉日期 | 2003-06-09 |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 惠州玛骐摩托车有限公司 深圳市玛骐科技集团有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 485.0000 万元 |
| 案件描述 | 2002年1至4月，惠州玛骐摩托车有限公司和深圳市玛骐科技集团有限公司共同向麦科特光电股份有限公司借款总计7550万元，截止本公告日，惠州玛骐摩托车有限公司和深圳市玛骐科技集团有限公司共同欠麦科特光电股份有限公司借款485万元. |
| 判决内容 | 2003年9月，广东省惠州市中级人民法院下达了民事判决书，判令惠州玛骐摩托车有限公司及深圳市玛骐科技集团有限公司在本判决生效之日起五日内返还485万元及利息（利息从2002年9月5日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计至还清款日止）给本公司。本案受理费34260元，由惠州玛骐摩托车有限公司及深圳市玛骐科技集团有限公司共同负担。 |
| 判决日期 | 2003-09 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 在执行中 |
| 受理法院 | 广东省惠州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-03 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-03 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-04 |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 北京东英视讯科技发展有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 112.7000 万元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司诉北京东英视讯科技发展有限公司买卖合同纠纷，标的112.70万元 |
| 判决内容 | 胜诉 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 在执行中，未找到对方财产 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-03 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-03 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-03 |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 深圳市美格高新科教设备有限公司 香港俊嘉科技有限公司 惠州玛骐摩托有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 155.0000 万元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司诉深圳市美格高新科教设备有限公司、香港俊嘉科技有限公司、惠州玛骐摩托有限公司借款纠纷，标的155.00（万元） |
| 判决内容 | 胜诉 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 冻结香港俊嘉科技有限公司在俊嘉的160 万的股权 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-04-03 |
|---|
| 公告日期 | 2008-04-03 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-10 |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 深圳市亚科德数码有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 580000.0000 元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司诉深圳市亚科德数码有限公司买卖合同纠纷，标的58.00（万元） |
| 判决内容 | 胜诉 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 在执行中 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-07-07 |
|---|
| 公告日期 | 2006-07-07 |
| 案件名称 | 侵害股东权纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳市和顺泰投资有限公司 |
| 被告方 | 麦科特光电份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 2006年4月20日，本公司召开2005年年度股东大会，出席会议的股东有上海北大青鸟企业发展有限公司(以下简称“上海青鸟”，持股29.9%)、和顺泰(原告，持股5.72%)及一自然人股东(持股0.014%)。在审议大会的第六、七项议案，即《关于变更部分募集资金投向的议案》、《关于拟以募集资金收购惠州市德盛数码科技有限公司核心资产的议案》时，和顺泰投票反对，上海青鸟及一自然人股东投票赞成，原告和顺泰认为，上海青鸟在审议上述两项议案时应当依据规定回避表决，但没有回避，本公司2005年年度股东大会通过的第六、七项议案表决方式违反行政法规，应予撤销。因此，请求：
1、判决撤销被告2005年年度股东大会通过了第六、七项议案，即《关于变更部分募集资金投向的议案》、《关于拟以募集资金收购惠州市德盛数码科技有限公司核心资产的议案》；
2、本案诉讼费由被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 惠州市惠城区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-10-27 |
|---|
| 公告日期 | 2003-10-27 |
| 案件名称 | 欺诈上市 |
| 起诉日期 | 2002-01-07 |
| 原告方 | 惠州市人民检察院 |
| 被告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 行政诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 公司于2002年1月7日收到惠州市中级人民法院发出的涉嫌欺诈发行股票庭审传票，2002年2月4日收到惠州市中级人民法院作出的准许惠州市人民检察院撤回起诉的刑事裁定书。对此，公司未及时披露，直至2002年年报方予以披露。
新一届董事会成立后，加强了公司在信息披露方面的力度。董事会对于以往未及时披露的上述事项，在2002年年报中进行了披露。今后，公司将本着对广大股东负责的态度，对公司发生的重大事项进行及时披露，切实履行信息披露的义务。
|
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 惠州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-10-11 |
|---|
| 公告日期 | 2003-10-11 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳发展银行佛山支行 |
| 被告方 | 麦科特集团有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 本公司于2003年10月9日接第三大股东麦科特集团有限公司通知，及向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询获悉，根据（2003）佛中法执字第1133-1号《民事裁定书》，本公司第三大股东麦科特集团有限公司（持有本公司3,240万股国有法人股，占本公司总股本的10%）因深圳发展银行佛山支行诉麦科特集团精密有限公司等借款合同纠纷一案承担连带保证责任，被广东省佛山市中级人民法院冻结其持有的本公司1,387万股国有法人股（占本公司总股本的4.28%），冻结期限为2003年7月8日至2004年7月7日止。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 广东省佛山市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-07-30 |
|---|
| 公告日期 | 2003-07-30 |
| 案件名称 | 返还购货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 深圳美格高科教设备有限公司 香港俊嘉科技有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 139.0000 万元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司诉深圳美格高科教设备有限公司及香港俊嘉科技有限公司返还购货款纠纷，标的139万元. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-07-30 |
|---|
| 公告日期 | 2003-07-30 |
| 案件名称 | 返还购货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 北京东英视讯科技有限公司 深圳市宇讯通科技发展有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 820000.0000 元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司诉北京东英视讯科技有限公司和深圳市宇讯通科技发展有限公司返还购货款纠纷，标的82万元. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-07-30 |
|---|
| 公告日期 | 2003-07-30 |
| 案件名称 | 返还货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 麦科特光电股份有限公司 |
| 被告方 | 北京东英视讯科技有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 123.0000 万元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司诉北京东英视讯科技有限公司返还货款纠纷，标的123万元. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-07-30 |
|---|
| 公告日期 | 2003-07-30 |
| 案件名称 | 返还购货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳中环宇光电科技有限公司 |
| 被告方 | 澳大利亚太平洋宽频带通讯公司北京办事处 沈阳事友光电子有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 105.0000 万元 |
| 案件描述 | 麦科特光电股份有限公司控股子公司深圳中环宇光电科技有限公司诉澳大利亚太平洋宽频带通讯公司北京办事处、沈阳事友光电子有限公司返还购货款纠纷，标的105万元. |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-04-26 |
|---|
| 公告日期 | 2003-04-26 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 黄莉民 |
| 被告方 | 麦科特专修学院 麦科特集团有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3816.8815 万元 |
| 案件描述 | 原告黄莉民诉被告麦科特专修学院、麦科特集团有限公司关于惠州市江北41号小区欠款纠纷案，而且，原告向广东省深圳市中级人民法院提出追加本公司为被告。 |
| 判决内容 | 广东省深圳市中级人民法院驳回黄莉民对本公司的诉讼请求。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 广东省深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配