云南白药

- 000538

-

-  -

-
昨收盘:- 今开盘:- 最高价:- 最低价:-
市值:-亿元 流通:- 成交:-手 换手:-
公告日期:
诉讼仲裁  公告日期:2005-10-27
公告日期2005-10-27
案件名称市场纠纷
起诉日期 
原告方云南白药集团股份有限公司 
被告方新加坡钟炎州药行 云南省医药保健品进出口公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额300.1847 万元
案件描述为进一步开拓海外市场,我公司2002年8月在新加坡起诉新加坡钟炎州药行及云南省医药保健品进出口公司(以下简称云南医保,前者系云南医保在新加坡的代理商)出售"茶花牌"云南白药系列产品。
判决内容 
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况后经双方协商和解,达成如下主要事项:⑴云南医保彻底退出云南白药海外市场;⑵注销云南医保所拥有的"茶花牌"云南白药商标;⑶现有"茶花牌"白药库存由云南白药公司作价收回。经过此次诉讼,云南白药实现了品牌及商标的全球统一。该诉讼时跨两年,共发生相关费用3001847.49元。
受理法院 
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:1997-11-05
公告日期1997-11-05
案件名称委托借款纠纷
起诉日期 
原告方云南白药集团股份有限公司 
被告方中国工商银行云南省分行和云南新云科技发展公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额1477.0300 万元
案件描述公司1996年12月向昆明市中级人民法院诉中国工商银行云南省分 行和云南新云科技发展公司归还委托借款1000万元及其部分利息一案。
判决内容昆明市中级人民法院1997年11月5日开庭达成调解,1998年4月1 日云南新云科技开发公司将本金1000万元、利息4697260元及公司代垫诉讼费73010元归 还公司,至此这项诉讼案结束。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院昆明市中级人民法院
二审受理法院 
诉讼仲裁  公告日期:1997-05-15
公告日期1997-05-15
案件名称委托借款纠纷
起诉日期 
原告方云南白药集团股份有限公司 
被告方工商银行北京信托投资公司 北京四达技术开发中心和建设银行北京信托投资公司 
诉讼类型民事诉讼
涉案金额2000.0000 万元
案件描述公司1996年9月向云南省高级人民法院诉工商银行北京信托投资 公司、北京四达技术开发中心和建设银行北京信托投资公司(已更名为中兴信托投资有 限公司)归还委托借款2000万元及部分利息一案。
判决内容1997年5月15日云南省高级人民法院判决公司胜诉。中兴信托投 资和北京四达技术开发中心不服,分别向最高人民法院上诉。1998年2月25日上午,最 高人民法院进行了开庭调查,7月9日收到判决书,判决如下:一、维护云南省高级人民 法院(1996)云高经初字第14号民事判决主文第一项及一审案件受理费的承担部分;撤 销该判决主文第二项、第三项、第四项和第五项。二、北京市海演四达技术开发中心偿 还云南白药集团股份有限公司借款本金17835200元及其利息;北京市海演四达技术开发 中心已支付的182万元利息在上述应付利息中扣除。三、中兴信托投资有限责任公司对 北京市海淀四达技术开发中心的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于收到本判决 书之次日起10日内付清。逾期履行按照《民事诉讼法》有关规定加倍支付迟延履行莽莽 单质债务利息。本案件二审案件受理费135010元,由北京市海淀四达技术开发中心和中 兴信托投资有限责任公司各承担67505元。本判决为终审判决。
判决日期 
是否上诉
二审上诉方被告方
二审判决内容 
二审判决日期 
执行情况 
受理法院云南省高级人民法院
二审受理法院 
返回页顶