诉讼仲裁 公告日期:2005-03-31 |
公告日期 | 2005-03-31 |
案件名称 | 合同纠纷 |
起诉日期 | |
原告方 | 中铁大桥局集团武汉桥机有限公司 |
被告方 | 挪威NRS公司 路桥集团国际建设股份有限公司 |
诉讼类型 | 民事诉讼 |
涉案金额 | |
案件描述 | 中铁大桥局集团武汉桥机有限公司诉挪威NRS公司及本公司单方面中止合同给其造成经济损失案 |
判决内容 | 2004年7月16日经郑州铁路运输中级法院一审判决挪威NRS公司败诉,本公司承担连带责任。本公司为履行上述合同预付的款项3,825,000元,因桥机公司申请诉前财产保全已被冻结。本公司对该应收款项计提特别坏帐准备1,912,500元。 |
判决日期 | 2004-07-16 |
是否上诉 | 否 |
二审上诉方 | 被告方 |
二审判决内容 | |
二审判决日期 | |
执行情况 | |
受理法院 | 郑州铁路运输中级法院 |
二审受理法院 | |
|
诉讼仲裁 公告日期:2005-03-31 |
公告日期 | 2005-03-31 |
案件名称 | 欠款纠纷 |
起诉日期 | |
原告方 | 西安筑路机械有限公司 |
被告方 | 河北省邯郸市交通局第一工程公司等11家公司 |
诉讼类型 | 民事诉讼 |
涉案金额 | 1201.4835 万元 |
案件描述 | 西安筑路机械有限公司诉河北省邯郸市交通局第一工程公司等11家公司拖欠三年以上货款金额计12,014,835元案,经西安等仲裁委员会仲裁胜诉或和解达成协议并应由债务人偿还的欠款及相关费用计14,450,075.29元,已收到欠款计190,000元,抵偿债务的设备一套,账面价值3,000,000元。 |
判决内容 | |
判决日期 | |
是否上诉 | 否 |
二审上诉方 | 被告方 |
二审判决内容 | |
二审判决日期 | |
执行情况 | 截止2004年12月31日,帐面余额为8,854,350元,本公司对上述应收款项计提的特别坏账准备计1,212,382元。 |
受理法院 | 西安仲裁委员会 |
二审受理法院 | |
|
诉讼仲裁 公告日期:2004-03-17 |
公告日期 | 2004-03-17 |
案件名称 | 欠款纠纷 |
起诉日期 | |
原告方 | 西安筑路机械有限公司 |
被告方 | 黑龙江安达市天泉筑路材料厂等公司 |
诉讼类型 | 民事诉讼 |
涉案金额 | 839499.1500 元 |
案件描述 | 2003年西安筑路机械有限公司诉黑龙江安达市天泉筑路材料厂等公司拖欠三年以上货款计人民币839,499.15元,已委托西安仲裁委员会全权代理,待开庭。本公司对上述应收款项计提的坏账准备计84,500.00元。 |
判决内容 | |
判决日期 | |
是否上诉 | 否 |
二审上诉方 | 被告方 |
二审判决内容 | |
二审判决日期 | |
执行情况 | |
受理法院 | 西安仲裁委员会 |
二审受理法院 | |
|
诉讼仲裁 公告日期:2003-03-22 |
公告日期 | 2003-03-22 |
案件名称 | 拖欠工程材料款纠纷 |
起诉日期 | 2002-07-08 |
原告方 | 沧州市沧兴物资贸易中心 |
被告方 | 路桥集团国际建设股份有限公司 |
诉讼类型 | 民事诉讼 |
涉案金额 | 1896.0848 万元 |
案件描述 | 2002年7月8日,公司收到河北省沧州市中级人民法院应诉通知书、民事裁定书。沧州市沧兴物资贸易中心诉本公司给付拖欠工程材料款18,960,847.85元及利息,2002年7月20日本公司提出《管辖权异议书》、《复议申请书》。 |
判决内容 | 2002年8月20日本公司收到河北省沧州市中级人民法院民事裁定书[(2002)沧民初字第89号],驳回本公司提出的管辖异议。 |
判决日期 | |
是否上诉 | 是 |
二审上诉方 | 被告方 |
二审判决内容 | 2002年11月2日本公司收到河北省高级人民法院民事裁定书[(2002)冀立民终字62号],撤消沧州市中级人民法院民事裁定书(2002)沧民初字第89号民事裁定;驳回被上诉人沧州市沧兴物
资贸易中心的起诉。上述裁定为终审裁定。 |
二审判决日期 | 2002-11-02 |
执行情况 | 本公司于2002年8月22日向河北省高级人民法院提起上诉 |
受理法院 | 河北省沧州市中级人民法院 |
二审受理法院 | 河北省高级人民法院 |
|