| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-08 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-08 |
| 案件名称 | 理财纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳高速公路股份有限公司 |
| 被告方 | 北京华融投资管理有限公司 |
| 诉讼类型 | 仲裁 |
| 涉案金额 | 3480.3884 万元 |
| 案件描述 | 深高速委托华融公司理财投资决策程序不够完善,签约审核批准程序不够严密,公司决策层应对此事项进行总结及反思；受托方有违约责任应追究,避免和减少企业资产损失。深高速已向深圳市仲裁委员会申请仲裁。 |
| 判决内容 | 截至本公告公布日,本公司已收到深圳市仲裁委员会的裁决书,主要裁决华融返还本公司委托资金人民币34803884元,并赔偿相应利息损失人民币1647635元。 |
| 判决日期 | 2003-09-15 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 鞍山证券公司清算组就华融经贸（集团）有限公司应返还委托资金和应赔偿利息损失的不能清偿部分的三分之一，承担补充清偿责任。本公司正在积极催收该项赔款，截至报告期末，该赔偿款尚未收回。 |
| 受理法院 | 深圳市仲裁委员会 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-03-08 |
|---|
| 公告日期 | 2004-03-08 |
| 案件名称 | 垫付款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳高速公路股份有限公司 |
| 被告方 | 深圳市梧桐岭索道有限公司 深圳市中民投资服务公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5290.0000 万元 |
| 案件描述 | 2002年5月本公司向深圳市中级人民法院提出诉讼， 要求深圳市梧桐岭索道有限公司偿还本公司为其支付的担保款计人民币43,000,000元及有关利息。同时本公司向深圳市中级人民法院对深圳市中民投资服务公司提出诉讼，要求其对本公司已付人民币18,000,000元担保款其中的55％计人民币9,900,000元及利息承担赔偿责任。 |
| 判决内容 | 经深圳市中级人民法院于2002年8月12日开庭审理，已于10月8日一审终结。（2002）深中法经一初字第235号、266号判决书现已正式下达，该两判决书支持本公司全部诉讼请求，判令索道公司向本公司偿还已付担保款人民币25,195,450元及从2002年1月29日起至款项还清之日的利息；判令索道公司向本公司偿还已付担保款人民币18,000,000元及从1997年7月30日起至款项还清之日止的利息；判令中民公司对索道公司18,000,000元债务中的9,900,000元及相应利息（利息从1997年7月30日起计至款项还清之日止）承担连带赔偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2003年4月，本公司与中民公司达成和解协议。中民公司向法院撤回上诉，本公司以人民币252万元的价格受让中民公司持有的索道公司55%的股权。由于索道项目建设没有复工，公司没有支付该股权转让款。 |
| 受理法院 | 深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2003-04-12 |
| 案件名称 | 委托理财及担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳高速公路股份有限公司 |
| 被告方 | 华融经贸(集团)有限公司 鞍山证券公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3936.5597 万元 |
| 案件描述 | 就华融经贸该项委托理财给本公司造成经济损失一事，本公司已向深圳市仲裁委员会提起仲裁，请求裁决华融经贸赔偿本公司经济损失人民币39,365,596.51元；及基于鞍山证券公司作为华融经贸该项委托理财的担保方及履行合同的监督方，请求裁决鞍山证券公司承担连带赔偿责任。深圳市仲裁委员会已于2002年10月10日受理了本公司的仲裁申请。
截至2003年04月12日，此项仲裁尚在审理过程中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 深圳市仲裁委员会 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配