| 诉讼仲裁 公告日期:2007-05-30 |
|---|
| 公告日期 | 2007-05-30 |
| 案件名称 | 债务纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-11-02 |
| 原告方 | 上海恒通电气有限公司 |
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司 珠海恒通电能仪表销售公司 珠海恒通电能仪表公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.7580 万元 |
| 案件描述 | 恒通电气(原告)曾于2006年11月2日向上海市闵行区人民法院起诉恒通集团(被告)，要求：1、判令被告返还其通过珠海恒通电能仪表销售公司(原珠海经济特区恒通电讯实业公司，以下简称：销售公司)所占用之资金707,849.17元，判令被告作为销售公司的清算责任人在销售公司清算资产范围对前述债务承担连带责任；2、判令被告返还其通过珠海恒通电能仪表公司(以下简称：仪表公司)所占用之资金4,299,731.00元，判令被告作为仪表公司的清算责任人在销售公司清算资产范围对前述债务承担连带责任。 |
| 判决内容 | 公司于2006年12月10日收到法院(2006)闵民二(商)初字第3035号、(2006)闵民二(商)初字第2792号民事判决书，判决书主要内容：1、被告恒通集团于判决生效之日起三个月内对销售公司进行清算，并以清算的资产清偿销售公司结欠恒通电气的债务707,849.17元；驳回原告的其余诉讼请求；案件受理费由恒通集团承担。2、被告恒通集团于判决生效之日起三个月内对仪表公司进行清算，并以清算的资产清偿仪表公司结欠恒通电气的债务4,299,731元；驳回原告的其余诉讼请求；案件受理费由恒通集团承担。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 因恒通集团股份有限公司未在法院规定的三个月内对销售公司和仪表公司进行清算,上海恒通电气有限公司于2007年3月29日向上海市闵行区人民法院申请执行。
上海恒通电气有限公司日前收到上海市闵行区人民法院(2007)沪闵执字第2018号～2019号民事裁定书,其主要内容如下：
一、(2007)沪闵执字第2018号民事裁定书主要内容
1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证,本院予以准许。本案执行人未执行受偿债权余额为人民币719937.66元。
2、上述债权申请执行凭证[(2007)闵债申执字第24号]为申请执行的权利凭证,申请执行人若发现珠海恒通电能仪表销售公司有其他可供执行的财产线索,可随时持本凭证向本院申请执行。
3、本院认为,本案被执行人已停止经营,珠海恒通电能仪表销售公司暂无财产可供执行,故本案无继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第(六)项之规定,裁定如下：本院的(2006)民二(商)初字第3035号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
二、(2007)沪闵执字第2019号民事裁定书主要内容
1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证,本院予以准许。本案执行人未执行受偿债权余额为人民币4331239.66元。
2、上述债权申请执行凭证[(2007)闵债申执字第23号]为申请执行的权利凭证,申请执行人若发现珠海恒通电能仪表公司有其他可供执行的财产线索,可随时持本凭证向本院申请执行。
3、本院认为,本案被执行人已停止经营,珠海恒通电能仪表公司暂无财产可供执行,故本案无继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第(六)项之规定,裁定如下：本院的(2006)民二(商)初字第2792号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 |
| 受理法院 | 上海市闵行区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-12-22 |
|---|
| 公告日期 | 2006-12-22 |
| 案件名称 | 债务纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-12-08 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 11497.4078 万元 |
| 案件描述 | 公司在上海建筑材料(集团)总公司(以下简称“建材集团”)的支持和帮助下，与各债权人已签署了书面和解文件，由建材集团出资偿付或通过公司偿付243,855,206.36元，清偿了693,401,520.37元的金融类债务与金融类相关的债务。其中公司为解除为恒通集团及其子公司向银行等金融机构借款提供担保而形成的或有债务的担保责任，代恒通集团及其子公司向银行等金融机构偿付了合计人民币114974077.72元。
为此，公司于2006年12月8日向上海市第一中级人民法院递交了民事诉状，对恒通集团股份有限公司提起诉讼，要求归还代偿资金共计人民币114974077.72元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经法院调解，公司于2006年12月12日收到法院的(2006)沪一中民三(商)初第262号民事调解书，其主要内容为：1、被告恒通集团对公司的诉请事由无异议，确认实欠人民币114974077.72元；2、恒通集团承诺将立即归还上述欠款；3、由恒通集团承担案件受理费584880元。
由于恒通集团未兑现其承诺，公司于2006年12月13日向法院提出申请执行。2006年12月20日公司收到法院案号为(2006)沪一中执第1137号民事裁定书(终结执行裁定)。主要内容：1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许。截止2006年12月，被执行人尚欠申请执行人欠款人民币114974077.72元和利息及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费人民币584880元。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-12-05 |
|---|
| 公告日期 | 2006-12-05 |
| 案件名称 | 欠款纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-09-26 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 珠海众友基金会 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 113334.0000 元 |
| 案件描述 | 公司已对珠海众友基金会欠款113,334.00元向上海市闵行区人民法院提起诉讼 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经公司多次催讨、双方协商后,珠海众友基金会于2006年12月4日归还了上述欠款。 |
| 受理法院 | 上海市闵行区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 2006-12-01 |
| 案件名称 | 占用资金纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-21 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 13798.9883 万元 |
| 案件描述 | 公司向法院起诉被告恒通集团股份有限公司，要求法院：1、判令被告立即返还原告被占用资金137,989,883.13 元；2、诉讼费由被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经法院调解,有关当事人达成协议,(2006)沪一中民三(商)初字第182号民事调解书内容:
1、被告恒通集团股份有限公司对于原告上海棱光实业股份有限公司诉请事由均无异议,并确认实欠原告上海棱光实业股份有限公司款项计人民币137989883.13元及该款自2001年12月31日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。
2、被告恒通集团股份有限公司承诺于2006年9月30日之前一次性支付上述欠款本息。
3、案件受理费人民币699959元由被告恒通集团股份有限公司承担。
4、双方当事人无其他争议。
(2006)沪一中执字第905号民事裁定书主要内容
1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许。截止2006年11月，被执行人尚欠申请执行人欠款137989883.13元和利息及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费人民币699959元。
2、上述债权申请执行凭证[(2006)沪一中债申执字第131号]为申请执行的权利凭证，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时持本凭证向本院申请执行。
3、本院认为，本案被执行人因涉案众多，现已停止经营，且无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2006)沪一中民三(商)初第182号民事调解本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 2006-12-01 |
| 案件名称 | 占用资金纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-21 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司 上海和合流通发展公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 715.3686 万元 |
| 案件描述 | 公司向法院起诉恒通集团股份有限公司（第一被告）、上海和合流通发展公司（第二被告），要求法院：1、判令两被告共同返还原告被占用资金7,153,686.34 元；2、诉讼费由两被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经法院调解,有关当事人达成协议,(2006)沪一中民三(商)初字第183号民事调解书内容:
1、被告恒通集团股份有限公司、上海和合流通发展公司对于原告上海棱光实业股份有限公司诉请事由均无异议,并确认实欠原告上海棱光实业股份有限公司款项计人民币7153686.34元及该款自2001年1月1日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。
2、被告恒通集团股份有限公司、上海和合流通发展公司承诺于2006年9月30日之前一次性支付上述欠款本息。
3、案件受理费人民币45778元由被告恒通集团股份有限公司、上海和合流通发展公司承担。
4、三方当事人无其他争议。
(2006)沪一中执字第906号民事裁定书主要内容
1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许。截止2006年11月，被执行人尚欠申请执行人欠款7153686.34元和利息及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费人民币45778元。
2、上述债权申请执行凭证[(2006)沪一中债申执字第132号]为申请执行的权利凭证，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时持本凭证向本院申请执行。
3、本院认为，本案被执行人因涉案众多，现已停止经营，且无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2006)沪一中民三(商)初第183号民事调解本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 2006-12-01 |
| 案件名称 | 占用资金纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-21 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司 上海永通房地产有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 14370.2723 万元 |
| 案件描述 | 公司向法院起诉恒通集团股份有限公司（第一被告）、上海永通房地产有限公司（第二被告），要求法院：1、判令第一被告返还原告被上海恒通经济发展集团有限公司（原上海恒通置业集团股份有限公司，以下简称：经发集团）所占用之资金143,702,722.81 元，两被告作为经发集团的清算责任人在经发集团清算资产范围前述第一被告的债务承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 经法院调解,有关当事人达成协议,(2006)沪一中民三(商)初字第184号民事调解书内容:
1、被告恒通集团股份有限公司对于原告上海棱光实业股份有限公司诉请事由均无异议,并确认实欠原告上海棱光实业股份有限公司款项计人民币143702722.81元及该款自2002年1月1日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。
2、被告恒通集团股份有限公司承诺于2006年9月30日之前一次性支付上述欠款本息。
3、案件受理费人民币728524元由被告恒通集团股份有限公司承担。
4、被告上海永通房地产有限公司承诺在上海恒通经济发展(集团)有限公司清算资产范围内对被告恒通集团股份有限公司上述还款义务承担民事责任。
5、三方当事人无其他争议。
(2006)沪一中执字第907号民事裁定书主要内容
1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许。截止2006年11月，被执行人尚欠申请执行人欠款143702722.81元和利息及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费人民币728524元。
2、上述债权申请执行凭证[(2006)沪一中债申执字第133号]为申请执行的权利凭证，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时持本凭证向本院申请执行。
3、本院认为，被执行人恒通公司因涉案众多，已停止经营，现无财产可供本案执行，被执行人永通公司因在上海恒通经济发展(集团)有限公司清算资产范围内对被执行人恒通公司上述还款义务承担民事责任，因目前尚未清算完毕，仍不具备执行条件，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2006)沪一中民三(商)初第184号民事调解本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-05-16 |
|---|
| 公告日期 | 2006-05-16 |
| 案件名称 | 融资债券纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海市杨浦区五角场街道办事处 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 国泰君安证券有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500000.0000 元 |
| 案件描述 | 上海市杨浦区五角场街道办事处因本公司(第一被告)未能按期兑付由国泰君安证券有限公司(第二被告)承销的融资债券50万元,向闵行区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还融资债券资金人民币50万元整,并支付债券利息人民币284320.41元；2、判令被告二承担赔偿责任；3、判令二被告共同承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市闵行区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-04-18 |
|---|
| 公告日期 | 2006-04-18 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-08-22 |
| 原告方 | 上海永久股份有限公司 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3046.5900 万元 |
| 案件描述 | 公司于二ＯＯ五年八月二十二日收到上海市第一中级人民法院应诉通知书及上海永久股份有限公司的民事起诉状。据该诉状称，由于永久股份为本公司向上海浦东发展银行南市支行借款９５０万元、福建兴业银行上海分行借款１０００万元、中国工商银行上海市外滩支行借款３８１万元、中信实业银行上海分行借款１０９３万元、上海银行巾帼支行借款８００万元作担保（担保额为４２２４万元），因本公司逾期未还款分别被五家银行起诉，为此在执行过程中，永久股份支付给五家银行合计金额３０４６．５９万元解除其担保责任。现永久股份起诉至法院，要求公司偿还３０４６．５９万元。 |
| 判决内容 | 上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民四(商)初字第94号民事判决书,判决本公司应于十日内归还永久股份为本公司向中信实业银行上海分行、上海银行巾帼支行支付的1359.4605万元借款本金,及案件受理费77983元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民四(商)初字第110号民事裁定书,因上海永久股份有限公司于2005年10月25日向上海市第一中级人民法院申请撤回于2005年8月22日提出的民事起诉状中的三项诉请,即永久股份为本公司提供担保向上海浦东发展银行南市支行、福建兴业银行上海分行、中国工商银行上海市外滩支行共三家支付1687.1295万元。法院裁定,准许永久股份撤回起诉。
公司于二OO六年一月二十五日收到上海市第一中级人民法院(2006)沪一中执字第112号执行通知书。由于本公司未在规定期限内归还上海永久股份有限公司为本公司向中信实业银行上海分行、上海银行巾帼支行支付的1359.4605万元借款本金,及案件受理费77983元,共计1366.2579万元及利息。永久股份向上海市第一中级人民法院申请执行。
法院认为: 本公司财产被另案查封,目前无可供执行的财产。申请执行人表示本案暂缓执行,上海市第一中级人民法院裁定: 上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民四(商)初字第94号民事判决书中止执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-11-08 |
|---|
| 公告日期 | 2005-11-08 |
| 案件名称 | 融资券纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海农村商业银行股份有限公司浦东分行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1799.8000 万元 |
| 案件描述 | 公司于2005 年10 月18 日收到上海市闵行区人民法院送达的支付令，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(原上海市浦东新区农村信用合作社联合社，以下简称农村商业)向上海市闵行区人民法院提出申请，称其于1998 年11 月23 日购入的本公司发行的一年期“98”棱光企业短期融资券1800 万元，到期后因本公司仅于2001 年兑付给农村商业2000 元，故要求本公司归还1799.8 万元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 公司于2005年11月4日收到上海市闵行区人民法院(2005)闵执字第4674号执行通知书,上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(原上海市浦东新区农村信用合作社联合社)向上海市闵行区人民法院申请的支付令已发生法律效力,责令公司应在11月9日前履行还款义务或到法院讲明未履行义务的情况,公司正在与上海农村商业银行股份有限公司浦东分行协商解决之中。 |
| 受理法院 | 上海市闵行区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-07-19 |
|---|
| 公告日期 | 2005-07-19 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行外滩支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通电气有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1358.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行外滩支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司(第一被告)及担保人上海恒通电气有限公司(本公司全资子公司,第二被告)借款1358万元逾期未还。原告要求判令：第一被告立即归还本金1358万元、利息390912.46元及至2005年4月30日止的逾期息2846420.70元；支付律师费113000元；依法享有对第一被告85辆轿车的抵押优先处置权；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。法院将于2005年5月16日开庭审理。 |
| 判决内容 | 法院判决：第一被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金1358万元、利息390912.46元、逾期息2455508.20元及自2005年5月1日起至实际清偿之日止的逾期息；支付律师费113000元；若第一被告到期未履行还款义务的,原告可与第一被告协议,以第一被告提供的抵押物折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿,其价款超过债权数额的部分归第一被告所有。第二被告承担连带清偿责任；诉讼费80830元由二被告共同承担。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 执行通知书责令本公司在2005年7月19日前归还上海银行外滩支行本金1358万元、期内利息390912.46元、逾期息2455508.20元及自2005年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币16426420.66元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率支付)；偿付原告律师费113000元；并承担申请执行费人民币18539元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。如逾期不履行,法院将依法强制执行,并承担强制执行中产生的实际支出费用。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-01-27 |
|---|
| 公告日期 | 2005-01-27 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-06-23 |
| 原告方 | 中国工商银行上海市外滩分行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海永久股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 381.0000 万元 |
| 案件描述 | 2004 年6 月23 日，中国工商银行上海市外滩分行就本公司2003 年7 月30 日借款381 万元，以未能按期付息为由，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。诉讼请求法院判令上海棱光实业股份有限公司归还借款本金人民币381 万元；判令上海永久股份有限公司承担连带保证责任；判令本案的诉讼费用由两被告承担。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院即主持调解。2004 年6 月29 日，公司收到上海市第二中级人民法院民事调解书，其主要内容：1、被告上海棱光实业股份有限公司同意于2004 年6 月25 日之前向原告中国工商银行上海市外滩分行偿付上述款项；2、被告上海永久股份有限公司承担连带保证责任；3、案件受理费人民币29060 元，由两被告共同负担。 |
| 判决日期 | 2004-06-29 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司未能履行还款义务,2004年7月2日原告中国工商银行上海市外滩支行向法院申请执行。2004年12月17日,债权人中国工商银行上海市外滩支行与永久股份达成协议,由永久股份一次性还贷款本金人民币273.6156万元,中国工商银行上海市外滩支行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定此案的执行程序终结。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-01-27 |
|---|
| 公告日期 | 2005-01-27 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-02-12 |
| 原告方 | 上海浦东发展银行南市支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海永久股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 950.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行南市支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海永久股份有限公司借款950万元逾期未还。 原告要求判令：第一被告偿还本金950万元和利息及逾期息1332736.75元，第二被告承担连带责任， 承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司未能履行还款义务,法院于2002年8月14日依法冻结了永久股份的资产,2004年12月17日,债权人上海浦东发展银行南市支行与永久股份达成协议,由永久股份一次性还贷款本金人民币682.2437万元,上海浦东发展银行南市支行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定：解除永久股份的资产冻结,此案的执行程序终结。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-01-27 |
|---|
| 公告日期 | 2005-01-27 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 福建兴业银行上海分行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海永久股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 福建兴业银行上海分行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海永久股份有限公司借款1000万元逾期未还。原告要求判令：第一被告偿还本金1000万元和利息及逾期息，并承担案件受理费及诉讼保全费； 第二被告承担连带责任。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司未能履行还款义务,法院于2002年6月12日依法冻结了永久股份的资产,2004年12月17日,债权人福建兴业银行上海分行与永久股份达成协议,由永久股份一次性还贷款本金人民币684.6802万元,福建兴业银行上海分行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定：解除永久股份的资产冻结,此案的执行程序终结。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-01-27 |
|---|
| 公告日期 | 2005-01-27 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-05-19 |
| 原告方 | 中信实业银行上海分行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海永久股份有限公司 上海恒通经济发展(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1093.0000 万元 |
| 案件描述 | 2000年5月19日中信实业银行上海分行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海永久股份有限公司、上海恒通经济发展（集团）有限公司借款1093万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应支付本金1093万元及逾期息；上海永久股份有限公司、上海恒通经济发展（集团）有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-06-12 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司未能履行还款义务,法院于2000年5月23日和2000年10月26日分别依法冻结了永久股份的资产,2004年12月17日,债权人中信实业银行上海分行与永久股份达成协议,由永久股份一次性还贷款本金人民币784.9394万元,中信实业银行上海分行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定：解除永久股份的资产冻结,此案的执行程序终结。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-01-27 |
|---|
| 公告日期 | 2005-01-27 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行巾帼支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通经济发展(集团)有限公司 上海永久股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 800.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行巾帼支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海恒通经济发展（集团）有限公司、 上海永久股份有限公司借款800万元逾期未还。原告要求判令被告偿还本金800万元及利息30.04万元， 并承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应支付本金800万元及逾期息；上海永久股份有限公司、上海恒通经济发展（集团）有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-06-20 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司未能履行还款义务,2000年7月26日债权人上海银行巾帼支行向法院申请执行。2004年12月17日,债权人上海银行巾帼支行与永久股份达成协议,由永久股份一次性还贷款本金人民币574.5211万元,上海银行巾帼支行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定此案的执行程序终结。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-20 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-01-11 |
| 原告方 | 上海银行曹阳支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海民丰实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1330.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行曹阳支行向上海市第二中级人民法完起诉借款人上海棱光实业股份有限公司及担保人上海民丰实业股份有限公司借款1330万元逾期未还，要求判令：上海棱光实业股份有限公司立即偿还本金1330万元、利息185535元和逾期罚息；上海民丰实业股份有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。 |
| 判决内容 | 上海市第二中级人民法院判决：借款人本公司应返还曹杨支行借款本金1330万元、利息185535元及逾期息；上海民丰实业股份有限公司承担连带责任。诉讼费和财产保全费146958元由二被告共同负担。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 目前双方签署了和解协议书。 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-20 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行延安支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海和合流通发展公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 990.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行大通支行向上海市静安区人民法院起诉上海和合流通发展公司及担保人本公司借款990万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 2000年1月28日二中院（1999）第704号民事判决书判决：本公司应支付本金990万元及逾期息；上海和合流通发展公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 公司已偿还全部欠款 |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-20 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海银行大通支行 |
| 被告方 | 上海和合流通发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 270.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行大通支行向上海市静安区人民法院起诉上海和合流通发展公司及担保人本公司借款270万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 2000年1月14日静安法院（1999）静经初字第1287号民事判决书判决：上海和合流通发展公司应支付本金270万元及逾期息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 现已进入执行程序。上海和合流通发展公司已偿还全部欠款 |
| 受理法院 | 上海市静安区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-08-31 |
|---|
| 公告日期 | 2002-08-31 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海国际信托投资公司 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通置业公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 395.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海国际信托投资公司向上海市黄浦区人民法院起诉借款人上海棱光实业股份有限公司及担保人上海恒通置业公司借款395万元逾期未还，要求判令上海棱光实业股份有限公司立即偿还本金395万元和利息694252.10元，并承担诉讼费。 |
| 判决内容 | 法院判决：借款人本公司应返还上海国际信托投资公司借款本金3%万元、利息694252.16元； 上海恒通置业公司承担连带责任。诉讼费33231.30元由二被告共同负担。 |
| 判决日期 | 2001-11-19 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市黄浦区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-03-28 |
|---|
| 公告日期 | 2002-03-28 |
| 案件名称 | 房产纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 上海永通房地产有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 534.3473 万元 |
| 案件描述 | 1998年12月25日，本公司与上海永通房地产有限公司签订了金额为446.0328万元人民币的房产《参建协议书》。按照协议规定，上海永通房地产有限公司应于1999年年底前交付房产，但上海永通房地产有限公司至今未能履行协议。为此，本公司于2000年11月28日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求法院判令：1终止双方的《参建协议书》；2判令上海永通房地产有限公司返回本公司参建费人民币446.0328万元；3上海永通房地产有限公司应偿付本公司滞纳金88.3145万元；4本诉讼费由上海永通房地产有限公司承担。
2001年8月20日上海市第二中级人民法院作出判决,本公司对此判决将向法院提出申诉。本公司不服上海市高级人民法院终审判决，故于2002年1月7日对该案向上海高级人民申请再审。 |
| 判决内容 | 判决如下：（1） 原告上海棱光实业股份有限公司与被告上海永通房地产有限公司签订的永房（98）0018号房屋《参建协议书》无效；（2） 原告上海棱光实业股份有限公司其余诉讼请求不予支持；（3） 本案案件受理费人民币36727元、审计费人民币45000元，共计人民币81727元由原、被告各半负担。 |
| 判决日期 | 2001-08-20 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费人民币36727元由上诉人负担。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 上海市高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-01-22 |
|---|
| 公告日期 | 2002-01-22 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-12-10 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市浦东分行 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 718.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市浦东分行向上海市第一中级人民法院起诉借款人上海恒通置业公司及担保人本公司借款718万元逾期未还。原告要求判令:第一被告立即偿还本金718万元和利息406536.08元；第二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。 |
| 判决内容 | 判决如下：借款人上海恒通置业公司应返还中国建设银行上海市浦东分行借款本金718万元、利息及逾期息；本公司承担连带责任；诉讼费47942元由被告上海恒通置业公司负担。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-12-27 |
|---|
| 公告日期 | 2001-12-27 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-10-31 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司
|
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司的全资子公司上海和合流通发展公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 440.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海棱光实业股份有限公司就恒通集团股份有限公司的全资子公司上海和合流通发展公司借款440万元至今未还提出起诉，要求法院判决：立即归还借款440万元，赔偿损失72万元，并承担诉讼费。法院已收理此案，并将于12月4日开庭审理。 |
| 判决内容 | 判决如下：被告上海和合流通发展公司于判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币440万元；原告的其他诉讼请求不予支持；案件受理费35610元，原告承担5008元，被告承担30602元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-25 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-25 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-04-24 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市杨浦支行 |
| 被告方 | 上海永久股份有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 935.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市杨浦支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海永久股份有限公司及担保人本公司借款935万元 借款期限为2001年3月23日至2001年6月22日 ， 由于上海永久股份有限公司2000年度预亏，原告要求提前归还借款。原告要求判令：第一被告立即偿还本金935万元和利息38260.20元；第二被告承担连带责任； 诉讼费由二被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-03-27 |
|---|
| 公告日期 | 2001-03-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-03-22 |
| 原告方 | 建设银行浦东支行 |
| 被告方 | 上海和合流通发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 400.0000 万元 |
| 案件描述 | 建设银行浦东支行向上海市第一中级人民法院起诉借款人上海和合流通发展公司及担保人本公司借款400万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海和合流通发展公司应支付本金400万元及逾期息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-04-29 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-03-27 |
|---|
| 公告日期 | 2001-03-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-05-12 |
| 原告方 | 中国光大银行上海分行 |
| 被告方 | 上海恒通经济发展(集团)有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 800.0000 万元 |
| 案件描述 | 2000年5月12日中国光大银行上海分行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海恒通经济发展（集团）有限公司及担保人本公司借款800万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海恒通经济发展（集团）公司应支付本金800万元及逾期息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-06-10 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-03-27 |
|---|
| 公告日期 | 2001-03-27 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-05-26 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市分行房地产信贷部向上海市第一中级人民法院起诉借款人上海恒通置业公司及担保人本公司借款2000万元逾期未还。原告要求判令被告偿还本金2000万元及利息、逾期息1138.17万元， 并承担诉讼费用。
|
| 判决内容 | 判决：借款人上海恒通置业公司应支付本金2000万元及逾期息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-06-15 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-11-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-11-28 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行徐汇支行 |
| 被告方 | 上海永通房地产有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 350.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行徐汇支行向上海市第一中级人民法院起诉借款人上海永通房地产有限公司及担保人公司借款 350万元逾期未还。原告要求判令第一被告偿还本金 350万元及利息、罚息，并承担诉讼费用。本公司承担连带责任. |
| 判决内容 | 9月22日上海市第一中级人民法院判决原告应归还上海浦东发展银行徐汇支行贷款本金 350 万元及利息、逾期息， 公司承担连带责任，诉讼费27510元、诉讼保全费22520元由上海永通房地产有限公司负担. |
| 判决日期 | 2000-09-22 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-11-28 |
|---|
| 公告日期 | 2000-11-28 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行社会保险基金部 |
| 被告方 | 上海和合流通发展公司上海棱光实业股份有限公司 上海恒通置业公司上海棱光股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海浦东发展银行社会保险基金部向上海市第一中级人民法院起诉借款人上海和合流通发展公司及担保人公司、上海恒通置业公司借款2000万元逾期未还。原告要求判令被告偿还本金2000 万元及利息、 罚息4014279.18元，并承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-07-11 |
|---|
| 公告日期 | 2000-07-11 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-11 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市南汇支行 |
| 被告方 | 上海和合流通发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 759.1800 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海市南汇支行向上海市南汇县人民法院起诉借款人上海和合流通发展公司及担保人本公司借款600万元逾期未还。 原告要求
判令被告偿还本金600万元及利息1591834.08元、逾期息1138.17万元，并承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | 上海市南汇县人民法院判决原告应归还中国建设银行上海市南汇支行贷款本金600万元及利息1591834.08元，本公司承担连带责任，诉讼费47969元由两被告负
担。现已进入执行程序。
|
| 判决日期 | 2000-08-02 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海南汇县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-07-10 |
|---|
| 公告日期 | 2000-07-10 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-10 |
| 原告方 | 上海银行金陵支行 |
| 被告方 | 中联音像多媒体文化科技有限责任公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 175.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行金陵支行向上海市黄浦区人民法院起诉借款人中联音像多媒体文化科技有限责任公司及担保人本公司借款175万元逾期未还。 原告要求判令被告偿还本金175万元及利息，并承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | 上海市黄浦区人民法院判决原告应归还上海银行金陵支行贷款本金175万元及利息、逾期息， 本公司承担连带
责任，诉讼费19432.79元由两被告负担。
|
| 判决日期 | 2000-08-08 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市黄浦区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-07-10 |
|---|
| 公告日期 | 2000-07-10 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-07-10 |
| 原告方 | 上海银行金陵支行 |
| 被告方 | 中联音像多媒体文化科技有限责任公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 220.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行金陵支行向上海市黄浦区人民法院起诉借款人中联音像多媒体文化科技有限责任公司及担保人本公司借款220万元逾期未还。 原告要
求判令被告偿还本金220万元及利息，并承担诉讼费用。 |
| 判决内容 | 上海市黄浦区人民法院判决原告应归还上海银行金陵支行贷款本金220万元及利息、逾期息， 本公司承担连带
责任，诉讼费21885.80元由两被告负担。
|
| 判决日期 | 2000-08-08 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市黄浦区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-06-30 |
|---|
| 公告日期 | 2000-06-30 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-01 |
| 原告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 被告方 | 东方金马房地产公司 恒通集团股份有限公司等单位 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年1月东方金马房地产公司以上海市公证处出具的（ 98 ）沪证经字第2131号公证书，上海市第一中级人民法院申请执行上海恒通置业公司欠款 22000万元，拍卖恒积大厦1－6楼的商场用房，追究棱光实业承担5000万元的担保责任。由于东方金马房地产公司、 恒通集团股份有限公司等单位在未征得本公司同意的情况下，对 98 沪证经字第 2128--2131号公证书进行了变更，本公司认为应免除担保责任， 为此本公司提出行政诉讼. |
| 判决内容 | 徐汇区法院（1999）徐行初字第73号行政判决书判决：维持被告上海市司法局作出的沪司法公管 1999 20号关于处理上海棱光实业有限公司申诉
的决定。 |
| 判决日期 | 1999-12-28 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 一中院（2000 ）沪一中行终字第33号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。
|
| 二审判决日期 | 2000-04-21 |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 徐汇区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-05-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-05-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-04-21 |
| 原告方 | 上海银行延中支行 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海恒积大厦 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 700.0000 万元 |
| 案件描述 | 2000年4月21日上海银行延中支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海恒通置业公司及担保人上海恒积大厦、本公司借款700万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海恒通置业公司应支付本金700万元及逾期息； 本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-05-18 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-05-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-05-27 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-04-24 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市静安支行 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 308500.0000 元 |
| 案件描述 | 2000年4月24日中国建设银行上海市静安支行向上海市静安区人民法院起诉借款人上海恒通置业公司及担保人本公司逾期借款利息30.85万未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海恒通置业公司应支付借款利息30.85万元；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-05-25 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市静安区人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-04-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-04-27 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-11-25 |
| 原告方 | 招商银行上海分行外滩支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通经济发展(集团)公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年11月25 日招商银行上海分行外滩支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海恒通经济发展（集团）公司借款500 万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应支付本金500万元及罚息；上海恒通经济发展（集团）有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-03-23 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-04-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-04-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-03-22 |
| 原告方 | 建设银行静安支行 |
| 被告方 | 上海恒通置业发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 700.0000 万元 |
| 案件描述 | 建设银行静安支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海恒通置业发展公司及担保人本公司借款700万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 2000年4月17日二中院（2000）沪二中经初字第196号民事判决书判决：上海恒通置业公司应支付本金700万元及逾期息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-04-17 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2000-04-27 |
|---|
| 公告日期 | 2000-04-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2000-03-24 |
| 原告方 | 建设银行南汇县支行 |
| 被告方 | 上海和合流通发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 475.0000 万元 |
| 案件描述 | 建设银行南汇县支行向上海市南汇县人民法院起诉借款人上海和合流通发展公司及担保人本公司借款400万元的利息75万余元未还。 |
| 判决内容 | 2000年4月17日南汇法院（2000）汇经初字第321号民事判决书判决；上海和合流通发展公司应支付本金75.48万元及逾期息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-04-17 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 南汇县人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-09-27 |
| 原告方 | 陕西证券公司 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3000.0000 万元 |
| 案件描述 | 陕西证券公司向上海市第一中级人民法院起诉本公司， 要求偿还从恒通集团股份有限公司欠陕西证券公司7000万元款中转移到本公司的3000
万元欠款及利息。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应返还陕西证券公司3000万元。现已进入执行程序。
|
| 判决日期 | 2000-01-19 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-22 |
| 原告方 | 上海银行牯岭支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通经济发展(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 380.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行牯岭支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海恒通经济发展（集团）有限公司借款380万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应支付本金380万元及罚息；上海恒通经济发展（集团）有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-01-28 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-22 |
| 原告方 | 上海银行白玉支行 |
| 被告方 | 上海恒通经济发展(集团)有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 630.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行白玉支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海恒通经济发展（集团）有限公司及担保人本公司借款630万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海恒通经济发展（集团）有限公司应支付本金630万元及罚息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-01-28 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-22 |
| 原告方 | 上海银行大通支行 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行大通支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海恒通置业公司及担保人本公司借款300万元逾期未还. |
| 判决内容 | 判决：上海恒通置业公司应支付本金300万元及罚息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-01-28 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-22 |
| 原告方 | 上海银行光复支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通经济发展(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行光复支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海恒通经济发展（集团）有限公司，借款500万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应支付本金500万元及罚息；上海恒通经济发展（集团）有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-01-28 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-10-22 |
| 原告方 | 上海银行白玉支行 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 上海恒通经济发展(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 600.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海银行白玉支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人本公司及担保人上海恒通经济发展（集团）有限公司借款600万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：本公司应支付本金600万元及罚息；上海恒通经济发展（集团）有限公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-01-28 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-11-01 |
| 原告方 | 中国建设银行上海第五支行 |
| 被告方 | 上海和合流通发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 800.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国建设银行上海第五支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海和合流通发展公司及担保人本公司借款800万元逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海和合流通发展公司应支付本金800万元及罚息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-12-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-11-05 |
| 原告方 | 招商银行 |
| 被告方 | 珠海恒通电能仪表公司 恒通集团股份有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1500.0000 万元 |
| 案件描述 | 招商银行向广东省深圳市中级人民法院起诉借款人珠海恒通电能仪表公司及担保人恒通集团股份有限公司和本公司借款1500万元及利息逾期
未还。 |
| 判决内容 | 判决：珠海恒通电能仪表公司应支付本金1200万元及利息、逾期息；恒通集团股份有限公司、本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-05-12 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 广东省深圳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-12-01 |
|---|
| 公告日期 | 1999-12-01 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-11-16 |
| 原告方 | 东风汽车工业财务公司 |
| 被告方 | 恒通集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12739.2488 万元 |
| 案件描述 | 东风汽车工业财务公司向北京市高级人民法院起诉恒通集团股份有限公司以原告名义在北京STAQ系统″东风财务″席位拆借并挪用的资金本金12739.2488万元及相应利息；追索本公司连带清偿责任。 |
| 判决内容 | 北京市高级人民法院（1999）京高经初字第442号民事判决书判决：恒通集团股份有限公司应偿还欠款9498.0589万元及利息； 本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 2000-11-08 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 北京市高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-08-27 |
|---|
| 公告日期 | 1999-08-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-07-09 |
| 原告方 | 新世纪金融租赁有限责任公司 |
| 被告方 | 上海恒通经济发展(集团)有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1100.0000 万元 |
| 案件描述 | 新世纪金融租赁有限责任公司向上海市第二中级人民法院起诉借款人上海恒通经济发展（集团）有限公司、担保人本公司借款1100万元人民币
逾期未还。 |
| 判决内容 | 判决：上海恒通经济发展（集团）有限公司应支付本金 1100万元及罚息；本公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | 1999-11-05 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-08-27 |
|---|
| 公告日期 | 1999-08-27 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-07-09 |
| 原告方 | 新世纪金融租赁有限责任公司 |
| 被告方 | 珠海经济特区恒通生物工程制药公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 新世纪金融租赁有限责任公司向上海市第二中级人民法院起诉借款人珠海经济特区恒通生物工程制药公司、担保人本公司借款1000万元人民币
逾期未还. |
| 判决内容 | 判决：珠海经济特区恒通生物工程制药公司应支付本金1000万元及罚息；本公司承担连带清偿
责任。 |
| 判决日期 | 1999-11-25 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海浦东发展银行社会保险基金部 |
| 被告方 | 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年3 月上海浦东发展银行社会保险基金部向上海市第一中级人民法院申请执行棱光实业逾期4000万元及利息，担保人上海恒积大厦以4448.9平方米的房产作抵押担保。 |
| 判决内容 | 棱光实业已收到一中院执行通知书。现正在与债仅人协调之中。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-10 |
| 原告方 | 交通银行上海市南支行 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年10 月交通银行上海市南支行向上海市第一中级人民法院起诉借款人上海恒通置业公司、担保人棱光实业借款2500万元逾期未还. |
| 判决内容 | 此案已于1999年4月29 日判决，棱光实业承担连带清偿责任。现正在与债权人协调之中. |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1997-09-12 |
| 原告方 | 上海普陀信用合作联社 |
| 被告方 | 上海恒通经济发展(集团)有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1400.0000 万元 |
| 案件描述 | 1997年9月12日上海普陀信用合作联社向上海市第二中级人民法院起诉上海恒通经济发展（集团）有限公司及担保人棱光实业借款1400万元逾期贷款未还，1997年9月24 日上海和合流通发展公司将二地块提供给二中院作为上海恒通经济发展（集团）有限公司的资产进行查封。 |
| 判决内容 | 1997年11月18日二中院（ 1997 ）沪二中经初字第748号判决：上海恒通经济发展（集团）有限公司偿付本金1400万元及利息， 棱光实业承担担保责任。本案已进入执行程序，上海恒通经济发层（集团）有限公司已归还400万元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-07-27 |
| 原告方 | 交通银行上海南分行徐汇支行 |
| 被告方 | 上海恒通和合流通发展公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 990.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年7月27日交通银行上海南分行徐汇支行向上海市第一中级人民法院起诉上海恒通和合流通发展公司及担保人棱光实业借款990万元（共四笔）逾期贷款未还. |
| 判决内容 | 1998年9月21日一中院（1998）沪─中经初字731、732、733、734 号民事判决书判庆：上海恒通和合流通发展公司偿付本金 990 万元及罚息， 棱光实业承担担保责任，1999年2月2日棱光实业收到执行通知，现已进入执行程序。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1998-05 |
| 原告方 | 中国建设银行上海市分行第二营业部 |
| 被告方 | 上海恒通经济发展(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 1998年5月中国建设银行上海市分行第二营业部向上海市第二中级人民法院起诉上海恒通经济发展（集团）有限公司逾期贷款1000万元，追究棱光实业承担担保责任. |
| 判决内容 | 1998年11月12日开庭至今尚未判决。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1999-03-25 |
| 原告方 | 上海市浦东新区国有资产投资管理公司 |
| 被告方 | 上海恒通经济发展(集团)有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 500.0000 万元 |
| 案件描述 | 1999年3月25日上海市浦东新区国有资产投资管理公司向上海市第一中级人民法院起诉贷款人上海恒通经济发展（集团）有限公司及担保入棱光实业借款500 万元逾期末还. |
| 判决内容 | 棱光实业认为此案已超过了担保法规定的时效，待法院判决。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:1999-06-10 |
|---|
| 公告日期 | 1999-06-10 |
| 案件名称 | 抵押担保纠纷 |
| 起诉日期 | 1996-10-07 |
| 原告方 | 上海银苑房地产经营公司 |
| 被告方 | 上海恒通置业公司 上海恒积大厦 上海恒安大厦发展有限公司 上海棱光实业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3655.0000 万元 |
| 案件描述 | 1996年10月7日债权人上海银苑房地产经营公司、债务人上海恒通置业公司、抵押担保人上海恒积大厦、担保人棱光实业及抵押人上海恒安大厦发展有限公司，就1996年9月2日签定的3655万元人民币《抵押担保还款协议》在长宁区公证处进行了公证.追究棱光实业承担担保责任.
|
| 判决内容 | 1998年1月23日浦东人民法院按照已经发生法律效力的（1996、1997 ）沪长证经字第2007、7094号公证债权文书，向本公司发出（1998）浦执字第757 号执行通知。冻结、查封棱光实业持有的所有法人股股票及7辆生活用车。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 浦东人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配