| 诉讼仲裁 公告日期:2008-03-11 |
|---|
| 公告日期 | 2008-03-11 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-12-04 |
| 原告方 | 中化国际(控股)股份有限公司 |
| 被告方 | 双钱集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1069.1700 万元 |
| 案件描述 | 因买卖合同纠纷，价格争议，中化国际（控股）股份有限公司诉公司一案，于2006 年12 月4日起诉，诉讼标的1069.17 万元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2007 年9 月4 日同原告达成调解协议。公司已支付人民币300 万元及4.29 万元案件诉讼费用。本案终结，帐号已解冻。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-03-11 |
|---|
| 公告日期 | 2008-03-11 |
| 案件名称 | 出资纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司 |
| 被告方 | 双钱集团股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 397.6100 万元 |
| 案件描述 | 因出资纠纷，中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司诉公司一案，诉讼标的397.61 万元 |
| 判决内容 | 2006 年11 月24 日收到徐州市中级人民法院判决书，对原告投资未到位的范围内承担清偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 公司于2006 年12 月8 日提出上诉，2007 年11 月5 日经江苏省高级人民法院判决，撤销一审对本公司的判决，驳回原告诉讼请求，公司不承担任何责任。本判决为终审判决。 |
| 二审判决日期 | 2007-11-05 |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | 江苏省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-09 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-09 |
| 案件名称 | 合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 新余市汽车配件总公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 937000.0000 元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司诉新余市汽车配件总公司一案，诉讼标的93.7万元 |
| 判决内容 | 已于2005年6月30日判决，胜诉。 |
| 判决日期 | 2005-04-06 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-09 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-09 |
| 案件名称 | 合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 贵州黔中轮胎橡胶有限责任公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 450000.0000 元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司诉贵州黔中轮胎橡胶有限责任公司一案，诉讼标的45万元 |
| 判决内容 | 胜诉 |
| 判决日期 | 2005-04-06 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 已于2005年4月6日判决，目前正在执行中。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-09 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-09 |
| 案件名称 | 合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 莆田市精华实业开发有限公司 福州河马轮胎有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 923.8000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司诉莆田市精华实业开发有限公司和福州河马轮胎有限公司一案，诉讼标的923.8万元 |
| 判决内容 | 胜诉 |
| 判决日期 | 2005-03-21 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 已于2005年3月21日判决，目前正在执行中。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-09 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-09 |
| 案件名称 | 合同纠纷 |
| 起诉日期 | 2005-01-11 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 商丘市回力双钱轮胎销售有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 242.9000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司诉商丘市回力双钱轮胎销售有限公司一案，已于2005年1月11日异地起诉，诉讼标的242.9万元，目前尚未判决。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-08-09 |
|---|
| 公告日期 | 2005-08-09 |
| 案件名称 | 合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 南京化轻轮胎超市有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 853000.0000 元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司诉南京化轻轮胎超市有限公司一案，诉讼标的85.3万元 |
| 判决内容 | 胜诉 |
| 判决日期 | 2005-04-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 已于2005年4月27日判决，目前正在执行中。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-04-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 李高仓 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 260.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2004 年6 月3 日诉李高仓一案，现仍在审理中，诉讼货款标的为260 万元人民币。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-04-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-06-28 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 上海胶带股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司于2004年6月28日诉上海胶带股份有限公司一案，已审理终结，诉讼货款标的为1000万元，达成调解协议，欠款和利息采取分期偿还于2005年10月20日前全部还清。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-04-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-10-24 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 厦门市双龙辉发展有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 183.4000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2004年10月24日诉厦门市双龙辉发展有限公司一案，已审理终结，诉讼货款标的为183.4万元，现已申请执行。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-04-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-12-02 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 西安银河轮胎公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 125.1000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2003年12月2日诉西安银河轮胎公司一案，已审理终结，诉讼货款标的为125.1万元，现已申请执行。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-04-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-09-02 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 王晓东 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 217.8000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2004年9月2日诉王晓东一案，诉讼货款标的为217.8万元人民币。 |
| 判决内容 | 本公司胜诉。 |
| 判决日期 | 2004-12-16 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 目前在执行中 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2005-04-12 |
|---|
| 公告日期 | 2005-04-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2004-09-02 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 西宁大鹏橡胶化轻有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 203.6000 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2004年9月2日诉西宁大鹏橡胶化轻有限公司一案，现仍在审理中，诉讼货款标的为203.6万元人民币。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-12 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-08-26 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 开远市荣华橡胶制品经营部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 43439.0000 元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2003 年8 月26 日诉开远市荣华橡胶制品经营部一案，已审理终结，诉讼货款标的为43,439.00 元人民币，达成调解协议，欠款年内予以还清。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-12 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-10-30 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 四川兴利轮胎有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1728.5561 万元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2003 年10 月30 日诉四川兴利轮胎有限公司一案，诉讼货款标的为17,285,560.74 元人民币。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 已审理终结，诉讼货款标的为17,285,560.74 元人民币，现已申请执行 |
| 受理法院 | 洛阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-12 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-08-05 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 云南芒市昆达配件轮胎经营部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 279415.0000 元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2003 年8 月5 日诉云南芒市昆达配件轮胎经营部一案，已审理终结，诉讼货款标的为279,415.00 元人民币，现已申请执行。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-12 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海市南汇区彭镇农村信用合作社 |
| 被告方 | 上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 247.0800 万元 |
| 案件描述 | 上海市南汇区彭镇农村信用合作社于2003 年8 月28 日诉上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司一案，二审已审理终结， |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 上海市第一中级人民法院判决驳回上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司的上诉，维持原判，判决被告上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司在247.08 万元人民币范围内对原告在（1999）沪一中经初字第969 号一案中承担连带清偿责任。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 目前双方已达成调解协议，我方已履行还款义务，本案终结。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | 上海市第一中级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-12 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-12 |
| 案件名称 | 货款纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-12-02 |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)供销有限公司 |
| 被告方 | 广德县轮胎公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 167219.0600 元 |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）供销有限公司于2003 年12 月2 日诉广德县轮胎公司一案，已审理终结，诉讼货款标的为167,219.06 元人民币，现拟申请执行。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-04-08 |
|---|
| 公告日期 | 2004-04-08 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 工行洛阳分行营业部 |
| 被告方 | 洛阳海虹轮胎公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 782.4000 万元 |
| 案件描述 | 洛阳工行诉子公司洛阳海虹轮胎公司欠该行借款及利息782.4万元一案。
仍在协商处理当中。 |
| 判决内容 | 2001 年11 月27 日由洛阳市中级人民法院作出判决，应由洛阳海虹轮胎有限公司承担。 |
| 判决日期 | 2001-11-27 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 现洛阳海虹轮胎有限公司已偿还该借款及利息。 |
| 受理法院 | 洛阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-12-30 |
|---|
| 公告日期 | 2003-12-30 |
| 案件名称 | 申请破产 |
| 起诉日期 | 2003-12-10 |
| 原告方 | 洛阳市社会保险事业管理处 |
| 被告方 | 洛阳海虹轮胎有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 由于海虹公司已自1999年5月起欠缴社会保险费,截止2003年12月10日共欠缴保险本金及滞纳金合计1979万元,故洛阳市社会保险事业管理处已于2003年12月10日向河南省洛阳市中级人民法院提出依法宣告海虹公司破产还债的申请 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2003-12-30 |
|---|
| 公告日期 | 2003-12-30 |
| 案件名称 | 破产还债纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司 |
| 被告方 | 海口海华轮胎有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司子公司海口海华轮胎有限公司于2003年4月向海口市中级人民法院提出破产还债的申请，海口市中院于2003年5月14日以海中法破字第11-1号通知决定立案受理，于7月30日海中法破字第11号民事裁定宣告海华公司破产还债，于8月28日召开第一次债权人会议。海华公司已进入破产程序。(关于海华公司破产清算对本公司的影响详见本公司2003年4月23日公告)
|
| 判决内容 | 10月23日，海口市中级人民法院给本公司传真海中法（2003）第11-31号《关于落实职工安置费的函》，本公司于2003年10月24日给予复函，明确了本公司已完成了出资责任，不同意承担海华公司任何额外的费用。近日，海口市中院以“发现海华公司职工安置资金不足，且该部分资金不落实”为由，作出了民事裁定[（2003）海中法破字第11-32号、（2003）海中法破字第11-33号]，撤销海口市中院（2003）海中法破字第11号民事裁定：驳回申请人海华公司的破产还债申请。
|
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 撤销海南省海口市中级人民法院(2003)海中法破字第11-33号民事裁定并指令海南省海口市中级人民法院对海华公司破产案继续进行审理。
|
| 二审判决日期 | 2003-12-25 |
| 执行情况 | 本公司承担海华公司破产期间(破产日为2003年7月30日)六个月的职工生活费和医药费,每月60万元,合计360万元,海口市人民政府承诺为海华公司职工安置费缺口部分进行保底。
|
| 受理法院 | 海口市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 海南省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-04-20 |
|---|
| 公告日期 | 2001-04-20 |
| 案件名称 | 担保纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 浦东发展银行 |
| 被告方 | 上海胶带股份有限公司 上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 580.0000 万元 |
| 案件描述 | 2000年下半年，浦东发展银行向上海市第二中级人民法院状告上海胶带股份有限公司贷款580万元到期未归还，本公司承担连带担保责任。 |
| 判决内容 | 经市第二中级人民法院审结：浦东发展银行协议调解后履行。
|
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本公司作为上海胶带股份有限公司的贷款担保方，截止2000年12月31日：（1）
交通银行上海虹口支行已同意上海胶带股份有限公司借款展期2500万元，将部分被
冻结的股权办理质押手续；（2）已代上海胶带股份有限公司偿还贷款2,112.58 万
元；（3）本公司原投资浦东发展银行800万元、上海国际信托投资公司2333.33 万
元、交通银行上海分行190万元、爱建股份70万元、石化股份 60 万元、 海通证券
1020万元、新亚股份900万元、申银万国股份1250万元的股权已被冻结。 作为胶带
贷款的担保方，执行过程中有可能发生将本公司上述被冻结股权进行拍卖的情况。
|
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配