| 诉讼仲裁 公告日期:2008-08-26 |
|---|
| 公告日期 | 2008-08-26 |
| 案件名称 | 专利侵权纠纷 |
| 起诉日期 | 2007-12-03 |
| 原告方 | 浙江杭州鑫富药业股份有限公司 |
| 被告方 | 山东新发药业有限公司 上海爱兮提国际贸易有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 7500.0000 万元 |
| 案件描述 | 浙江杭州鑫富药业股份有限公司于2007 年12 月3 日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，要求追究山东新发药业有限公司等专利侵权的法律责任。浙江省杭州市中级人民法院于2007 年12 月3 日决定立案审理，并下达了（2007）杭民三初字第415 号《民事案件受理通知书》，同时接受了本公司提交的《证据和财产保全的申请书》和《先予执行的申请书》。诉讼请求1）判令被告新发药业和爱兮提贸易立即停止侵犯原告鑫富药业ZL2005 10123566.4 发明专利的行为。2）判令被告新发药业和爱兮提贸易在《人民法院报》、《证券时报》等媒体上刊登声明以消除因其专利侵权行为而对原告鑫富药业造成的负面影响。3）判令被告新发药业赔偿原告鑫富药业经济损失人民币7500 万元，被告爱兮提贸易对其中人民币1 万元与被告新发药业承担连带责任。4）判令被告新发药业和爱兮提贸易承担本案全部的诉讼费用和保全费用。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2008 年2 月上旬，本公司收到浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第415-1 号《民事裁定书》，对在审理本公司与山东新发药业有限公司、上海爱兮提国际贸易有限公司专利侵权纠纷一案中，山东新发在法定答辩期限内对管辖权提出的异议，杭州市中级人民法院作出了裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议；如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
山东新发不服裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。2008 年3 月28 日上午，浙江省高级人民法院就“管辖权异议上诉案”进行听证，但未作出任何裁决。
2008 年4 月10 日，本公司收到浙江省高级人民法院（2008）浙民告终字第28 号《民事裁定书》，认为本公司提供的与上海爱兮提国际贸易有限公司签订的订货合同明确约定交货地为杭州临安市，杭州市中级人民法院作为本案被控侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。浙江省高级人民法院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。
2008 年5 月5 日，本公司收到中华人民共和国最高人民法院（2008）民申字第81 号《应诉通知书》和《听证通知书》。新发药业因不服浙江省高级人民法院对管辖权异议一案的裁定，向最高人民法院提出《再审申请书》，最高人民法院已受理该申请，并定于2008 年5 月30 日举行申请再审复查听证。
2008 年7 月23 日，本公司收到中华人民共和国最高人民法院《民事裁定书》[（2008）民申字第81 号]。最高人民法院认为，新发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定,裁定如下：驳回新发药业有限公司的再审申请。根据最高人民法院（2008）民申字第81 号《民事裁定书》，浙江省杭州市中级人民法院具有该案的管辖权。
为对抗本公司提起的专利侵权诉讼，新发公司于2007 年12 月25 日向国家知识产权局专利复审委员会提出的了“产D-泛解酸内酯水解酶的微生物及其制备D-泛解酸的方法”（专利号：ZL200510123566.4）专利无效宣告请求，专利复审委员会已受理该申请，并于2008 年7 月22 日进行了口审。报告期内，专利复审委员会尚未作出复审结论。
目前，该重大诉讼尚在进行过程中，实体审理尚未进行，该专利侵权案的审理结果将直接影响公司主导产品D-泛酸钙的市场竞争环境。 |
| 受理法院 | 浙江省杭州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2004-08-20 |
|---|
| 公告日期 | 2004-08-20 |
| 案件名称 | 欠费纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 京华山一企业融资有限公司 |
| 被告方 | 浙江鑫富生化股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 927532.7600 元 |
| 案件描述 | 2004 年5 月10 日，香港特别行政区高等法院原讼法庭通过浙江省杭州市中级人民法院向本公司送达了《并存令状/传票》及京华山一企业融资有限公司的《申索陈述书》。根据该《申索陈述书》，京华山一企业融资有限公司要求本公司向其偿付保荐人服务费港币927,532.76 元及相关利息和案件诉讼费。截至2004 年6 月30 日，该案尚未判决。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 香港特别行政区高等法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配