| 诉讼仲裁 公告日期:2008-02-04 |
|---|
| 公告日期 | 2008-02-04 |
| 案件名称 | 借款担保纠纷 |
| 起诉日期 | 2007-02-06 |
| 原告方 | 工商银行沧州南环支行 |
| 被告方 | 沧州沧骅化学工业有限公司 沧州化学工业股份有限公司 河北宝硕股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2225.0000 万元 |
| 案件描述 | 2006 年3 月沧州沧骅化学工业有限公司向工商银行沧州南环支行申请项目贷款2,225 万元，双方于2006 年7 月3 日签订固定资产借款合同，本公司、河北宝硕股份有限公司为该笔贷款提供保证担保，沧州沧骅化学工业有限公司以部分机器设备为该笔贷款提供抵押担保；因沧州沧骅化学工业有限公司未能及时归还本息，工商银行于2007 年2 月6 日向沧州市中级人民法院提出诉状，请求责令被告沧州沧骅化学工业有限公司立刻偿还所欠借款本金2,225 万元，利息651,488.72 元(利息截至2006年12 月20 日)；判定被告本公司和河北宝硕股份有限公司承担连带还款责任；判定被告沧州沧骅化学工业有限公司机器设备抵押有效。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沧州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2008-02-04 |
|---|
| 公告日期 | 2008-02-04 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-07 |
| 原告方 | 工商银行沧州南环支行 |
| 被告方 | 沧州沧井化工有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2850.0000 万元 |
| 案件描述 | 2005 年8 月沧州沧井化工有限公司向工商银行沧州南环支行申请流动资金贷款2,850 万元，双方签订流动资金借款合同，沧州沧井化工有限公司提供机器设备抵押担保。原告工商银行沧州南环支行于2006 年7 月向沧州中级人民法院提出如下诉讼请求：责令被告沧州沧井化工有限公司偿还本金2,850 万元以及该笔贷款还清之日止的全部贷款利息；一切诉讼费用由被告承担。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沧州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-05-09 |
|---|
| 公告日期 | 2007-05-09 |
| 案件名称 | 债务纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 内蒙古鄂尔多斯市鼎华资源开发有限责任公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 沧州化学工业股份有限公司于2007年4月30日接到河北省沧州市中级人民法院有关《受理案件通知书》[(2007)沧民破字第6-2号],因公司债权人内蒙古鄂尔多斯市鼎华资源开发有限责任公司(下称：鼎华资源)向法院申请公司破产还债,经法院审查,符合法定受理条件,法院已正式受理此案。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 沧州市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-23 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-23 |
| 案件名称 | 保证合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 锦州市商业银行 |
| 被告方 | 河北宝硕股份有限公司 河北宝硕集团有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4110.0000 万元 |
| 案件描述 | 因锦州市商业银行与宝硕股份承兑保证合同纠纷案,锦州市商业银行向宝硕股份及担保人宝硕集团及沧州化工提起诉讼,涉及标的金额4110万元。 |
| 判决内容 | 本诉讼案已判决,判令公司承担连带给付责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 因三被告人———河北宝硕股份有限公司、河北宝硕集团有限公司、沧州化学工业股份有限公司未按锦州市中级人民法院(2006)锦民三合初字142号民事判决书及时履行法律确定义务，该法院拟对查封的公司所持有的沧州沧井化工有限公司4300万股权及北京华夏新达软件股份有限公司2800万股股权进行转让。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-23 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-23 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 华夏银行股份有限公司深圳天安支行 |
| 被告方 | 东盛科技股份有限公司 西安东盛集团有限公司 沧州化学工业股份有限公司 河北宝硕股份有限公司 郭家学及东盛科技制药一厂 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2629.0000 万元 |
| 案件描述 | 因华夏银行股份有限公司深圳天安支行（简称“华夏银行天安支行”）与东盛科技股份有限公司借款纠纷一案，华夏银行天安支行向东盛科技股份有限公司及担保方西安东盛集团有限公司、沧州化学工业股份有限公司、河北宝硕股份有限公司、郭家学及东盛科技制药一厂提起诉讼，涉及标的金额2629万元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 抚顺机械设备制造有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 429.5800 万元 |
| 案件描述 | 因抚顺机械设备制造有限公司与公司货款纠纷案，抚顺机械设备制造有限公司向公司提起诉讼，涉及金额429.58 万元,本案正在审理之中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中信实业银行天津分行 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 河北沧州化工实业集团有限公司 天津泽融基工贸有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 6500.0000 万元 |
| 案件描述 | 因中信实业银行天津分行（简称“中信天津分行”）与公司贷款纠纷一案，中信天津分行向公司及担保方河北沧州化工实业集团有限公司与天津泽融基工贸有限公司提起诉讼，涉及标的金额6500 万元。目前此案正在审理中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中信实业银行西安分行 |
| 被告方 | 东盛科技股份有限公司 西安东盛集团有限公司 沧州化学工业股份有限公司 河北宝硕股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2800.0000 万元 |
| 案件描述 | 因中信实业银行西安分行（简称“中信西安分行”）与东盛科技股份有限公司贷款纠纷一案，中信西安分行向东盛科技公司及担保方西安东盛集团有限公司与沧州化学工业股份有限公司、河北宝硕股份有限公司提起诉讼，涉及标的金额2800 万元。目前此案正在审理中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 货款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 天津物资招商有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1152.6500 万元 |
| 案件描述 | 因天津物资招商有限公司与公司货款合同纠纷，天津物资招商有限公司向公司提起诉讼，涉及金额1152.65 万元，本诉讼案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 济南市商业银行英雄山支行 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 河北宝硕股份有限公司 河北宝硕集团有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1200.0000 万元 |
| 案件描述 | 因济南市商业银行英雄山支行与公司借款合同纠纷，济南市商业银行英雄山支行向公司及担保人宝硕股份、宝硕集团提起诉讼，涉及标的1200万元。本诉讼案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 沧州天运煤炭有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1700.0000 万元 |
| 案件描述 | 因公司与沧州天运煤炭有限公司货物买卖合同纠纷,沧州天运煤炭有限公司向公司提起诉讼,诉讼标的1700万元。 |
| 判决内容 | 目前，本案已判决，判令公司给付欠款及延期付款违约金。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 货款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 沧县恒通石化经销有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 河北沧州化工实业集团有限公司 河北沧州科昱化工有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1056.5700 万元 |
| 案件描述 | 因沧县恒通石化经销有限公司与公司货款合同纠纷案，沧县恒通石化经销公司向公司及担保方河北沧州化工实业集团有限公司与河北沧州科昱化工有限公司提起诉讼，涉及标的金额1056.57 万元。此案正在审理中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2007-01-20 |
|---|
| 公告日期 | 2007-01-20 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 神华神东电力公司电石厂 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 7800.0990 万元 |
| 案件描述 | 因神华神东电力公司电石厂与公司买卖合同纠纷案，神华神东电力公司电石厂向公司提起诉讼，涉及标的金额7800.099 万元。目前此案正在审理中。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 修理合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 青岛诚信汽轮机大修有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 50000.0000 万元 |
| 案件描述 | 因公司与青岛诚信汽轮机大修有限公司修理合同纠纷,青岛诚信汽轮机大修有限公司向公司提起诉讼,诉讼标的50000元。 |
| 判决内容 | 目前,本案判决公司支付原告工程款50000元及利息并承担案件受理费2010元及其它诉讼费1005元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中信银行天津分行 |
| 被告方 | 河北宝硕管材有限公司 河北宝硕股份有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3469.9829 万元 |
| 案件描述 | 因中信银行天津分行与河北宝硕管材有限公司(简称"宝硕管材")贷款纠纷案,中信银行天津分行向宝硕管材、宝硕股份及担保人沧州化工提起诉讼,涉及标的金额34699828.55元。诉讼请求宝硕管材偿还贷款本金34699828.55元；宝硕股份及沧州化工承担连带保证责任。本诉讼案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中信银行天津分行 |
| 被告方 | 河北宝硕管材有限公司 河北宝硕股份有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3016.1086 万元 |
| 案件描述 | 因中信银行天津分行与保定宝硕新型建筑材料有限公司(简称"宝硕型材")、贷款纠纷案,中信银行天津分行向宝硕型材及担保人宝硕股份、沧州化工提起诉讼,涉及标的金额30161085.67元。诉讼请求宝硕型材偿还贷款本金30161085.67元；宝硕股份及沧州化工承担连带保证责任。本诉讼案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 交通银行天津分行 |
| 被告方 | 河北宝硕股份有限公司 河北宝硕集团有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 9900.0000 万元 |
| 案件描述 | 因交通银行天津分行与宝硕股份借款合同纠纷,交通银行天津分行向宝硕股份及担保人宝硕集团及沧州化工提起诉讼,涉及金额9900万元,其中公司担保5000万元。诉讼请求宝硕股份偿还银行承兑汇票保证金1400万元及相应利息；宝硕股份偿还贷款本金8500万元及相应利息1193750元；宝硕集团及沧州化工承担各自连带保证责任。本诉讼案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国光大银行深圳红荔路支行 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 河北宝硕股份有限公司、深圳市贵速实业发展有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12200.0000 万元 |
| 案件描述 | 因中国光大银行深圳红荔路支行与沧州化工借款纠纷,中国光大银行深圳红荔路支行向沧州化工及担保人宝硕股份、深圳市贵速实业发展有限公司提起诉讼,涉及标的12200万元。目前,本案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 追索权纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中信实业银行 |
| 被告方 | 北京汇利金桥工贸有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 1845.4143 万元 |
| 案件描述 | 因中信实业银行(简称"中信银行")与汇利金桥票据追索权纠纷一案,中信银行向汇利金桥及担保人沧州化工提起诉讼,涉及标的金额18,454,142.66元。 |
| 判决内容 | 本诉讼案已进行了判决,判决公司承担连带清偿责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 准格尔旗聚能冶化有限责任公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 仲裁 |
| 涉案金额 | 258.5834 万元 |
| 案件描述 | 因公司与准格尔旗聚能冶化有限责任公司买卖合同纠纷,准格尔旗聚能冶化有限责任公司向公司提起仲裁申请,申请标的2585834.4元。 |
| 判决内容 | 目前,本案裁决公司支付原告欠款2585834.4元及从2006年4月4日起至清偿之日止的相应利息并承担受理费29750元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海光雄国际贸易有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 563625.0000 元 |
| 案件描述 | 因公司与上海光雄国际贸易有限公司买卖合同纠纷,上海光雄国际贸易有限公司向公司提起诉讼,诉讼标的56.3625万元。 |
| 判决内容 | 目前,本案裁定公司支付原告货款498140元及违约金65485元并承担诉讼费15969元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 广东发展银行 |
| 被告方 | 东盛科技股份有限公司 河北宝硕股份有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2190.4963 万元 |
| 案件描述 | 因广东发展银行(简称"广发银行")与东盛科技股份有限公司(简称"东盛科技")借款纠纷一案,鉴于担保人东盛集团、宝硕股份及沧州化工签定了具有强制执行的担保承诺并经依法公证,涉及标的金额21,904,963.14元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本案已进入了强制执行阶段。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 内蒙古双欣化工有限责任公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 182.1066 万元 |
| 案件描述 | 因公司与内蒙古双欣化工有限责任公司货物买卖合同纠纷,内蒙古双欣化工有限责任公司向公司提起诉讼,诉讼标的1821065.5元。 |
| 判决内容 | 目前,本案裁定公司支付原告货款1821065.5元及违约金166960元并承担案件受理费19950元及其它诉讼费7025元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 兴业银行深圳科技支行 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 沧州化学工业集团有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5400.0000 万元 |
| 案件描述 | 因兴业银行深圳科技支行(简称"兴业银行")与沧州化工借款纠纷,兴业银行向沧州化工及担保人沧化集团提起诉讼申请,涉及金额5400万元及利息。 |
| 判决内容 | 本诉讼案已做出裁决：裁决沧化集团与公司偿还贷款本金5400万元及利息,并冻结了沧化集团持有的7742万股公司股票。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 借款合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 天津信托投资有限责任公司 |
| 被告方 | 河北宝硕股份有限公司 沧州化学工业股份有限公司 沧州化工及天津德利得公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 5070.1800 万元 |
| 案件描述 | 因天津信托投资有限责任公司与河北宝硕股份有限公司(简称"宝硕股份")借款合同纠纷案,天津信托投资有限责任公司向宝硕股份及担保人沧州化工及天津德利得公司提起诉讼,涉及标的金额50701800元。 |
| 判决内容 | 本诉讼案已判决,判令公司承担连带给付责任。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 债务纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 华夏银行股份有限公司北京亚运村支行 |
| 被告方 | 北京汇利金桥工贸有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2862.0577 万元 |
| 案件描述 | 因华夏银行股份有限公司北京亚运村支行(简称"华夏银行亚运村支行")与北京汇利金桥工贸有限公司(简称"汇利金桥")债务纠纷案,华夏银行亚运村支行向汇利金桥及担保人沧州化工提起诉讼,涉及标的金额28,620,577.16元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 本诉讼案已进行了民事调解,调解结果为公司承担连带给付责任。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 借款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 招商银行天津分行 |
| 被告方 | 天津华通润商贸发展有限公司 河北宝硕股份有限公司 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4831.8036 万元 |
| 案件描述 | 因招商银行天津分行与天津华通润商贸发展有限公司借款合同纠纷,招商银行天津分行向天津华通润商贸发展有限公司及担保人宝硕股份、沧州化工提起诉讼,涉及标的4831.8036万元。本诉讼案尚未开庭审理。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-11-02 |
|---|
| 公告日期 | 2006-11-02 |
| 案件名称 | 买卖合同纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 鄂尔多斯新华结晶硅有限公司 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 118.9183 万元 |
| 案件描述 | 因公司与鄂尔多斯新华结晶硅有限公司买卖合同纠纷,鄂尔多斯新华结晶硅有限公司向公司提起诉讼,诉讼标的1189182.9元。 |
| 判决内容 | 目前,本案判决公司支付原告货款1189182.9元及利息116215.87元并承担案件受理费16537元及其它诉讼费6001元。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2006-09-27 |
|---|
| 公告日期 | 2006-09-27 |
| 案件名称 | 贷款纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国光大银行深圳红荔路支行 |
| 被告方 | 沧州化学工业股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12200.0000 万元 |
| 案件描述 | 沧州化学工业股份有限公司日前收到广东省高级人民法院的《民事起诉状》,因公司在中国光大银行深圳红荔路支行(简称“红荔支行”)的贷款已逾期,红荔支行已经向广东省高级人民法院递交起诉状,对公司提起诉讼。2005年5月20日,公司在红荔支行贷款12200万元,2006年5月25日到期。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 广东省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2001-09-15 |
|---|
| 公告日期 | 2001-09-15 |
| 案件名称 | 股权转让纠纷 |
| 起诉日期 | 2001-09-14 |
| 原告方 | 广州利德龙科技有限公司 |
| 被告方 | 河北沧州化工实业集团有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | |
| 案件描述 | 因股权转让纠纷，沧州化学工业股份有限公司第一大股东河北沧州化工实业集团有限公司被广州利德龙科技有限公司诉至广东省高级人民法院。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 广东省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配