| 诉讼仲裁 公告日期:2010-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2010-04-28 |
| 案件名称 | 损害公司权益纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 深圳市海信汇通国际投资有限公司 |
| 被告方 | 北京市万商天勤律师事务所 甘肃证券清算组 海通证券股份有限公司 深圳分公司红岭南路证券营业部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12000.0000 万元 |
| 案件描述 | 2008 年甘肃证券股东深圳市海信汇通国际投资有限公司以在行政处置期间损害公司权益为由，向广东省高级人民法院起诉北京市万商天勤律师事务所、甘肃证券清算组、公司及其深圳分公司红岭南路证券营业部等四家单位赔偿1.2 亿元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 原告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2008 年8 月21日，广东省高级人民法院裁定本案移送受理甘肃证券破产申请的兰州市中级人民法院管辖，原告不服，向最高人民法院提起上诉。
2008 年12 月18 日，最高人民法院[2008]民二终字第151 号民事裁定书驳回上诉，维持一审裁定。
2009年11月30日，兰州中院（2009）兰法民二初字第00061号民事裁定书，裁定驳回原告诉请。 |
| 受理法院 | 广东省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | 最高人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2010-04-28 |
|---|
| 公告日期 | 2010-04-28 |
| 案件名称 | 财产损害赔偿纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 浙江斯文新技术投资有限公司 |
| 被告方 | 广东证券股份有限公司 广东证券股份有限公司广州西华路营业部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 55500.0000 万元 |
| 案件描述 | 2009年10月15日，公司收到广东省高级人民法院《参加诉讼通知书》，在浙江斯文新技术投资有限公司因财产损害赔偿纠纷诉广东证券股份有限公司及其广州西华路营业部一案中被追加为第三人，案件涉案金额5.55亿元。 |
| 判决内容 | 2009年11月15日，广东高院作出（2005）粤高法民二初字第19号民事判决书，确认浙江斯文对被告享有5.55亿元本金及相应利息的债权，公司不承担任何责任。 |
| 判决日期 | 2009-11-15 |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 浙江斯文不服一审判决，上诉至最高人民法院，目前处于二审中。 |
| 受理法院 | 广东省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-08-20 |
|---|
| 公告日期 | 2009-08-20 |
| 案件名称 | 股票侵权纠纷 |
| 起诉日期 | 2003-10 |
| 原告方 | 江苏佳威华电子科技有限公司 徐向林 周建 |
| 被告方 | 原海通证券武汉分公司江大路第一证券营业部 武汉中北路证券营业部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 7207.1500 万元 |
| 案件描述 | 2003 年10 月，江苏佳威华电子科技有限公司、徐向林、周建分别以原海通证券武汉分公司江大路第一证券营业部侵犯其股票和资金为由向武汉市中级人民法院提起诉讼，诉讼标的约人民币7,207.15 万元。 |
| 判决内容 | 该等案件经武汉市中级人民法院分别以（2003）武经初字第370 号、第371 号、372 号、373 号民事判决，判令原海通证券武汉分公司江大路第一证券营业部应当向原告赔偿股票款及资金占用损失。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | 日前，湖北省高级人民法院作出终审判决，判决海通证券武汉分公司江大路证券营业部、武汉中北路证券营业部合计赔偿本金2634.68192 万元及银行同期活期利息，正待法院协调履行付款义务。 |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 该案经湖北省高级人民法院二审裁定发回重审后，经武汉市中级人民法院（2007）武民商重字第4、5、6、7 号民事判决一审败诉，目前正在二审中。
2008 年3 月3 日，经武汉市中级人民法院（2007）武民商重字第4、5、6、7 号民事判决海通证券武汉分公司江大路第一证券营业部、武汉中北路证券营业部重审一审败诉，应当向原告赔偿5311.31 万元及银行同期贷款利息，目前处于湖北省高级人民法院重审二审中。
该等股票侵权纠纷案经湖北省高级人民法院裁定发回重审。 |
| 受理法院 | 武汉市中级人民法院 |
| 二审受理法院 | 湖北省高级人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-08-20 |
|---|
| 公告日期 | 2009-08-20 |
| 案件名称 | 证券权益纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-07 |
| 原告方 | 中投信用担保有限公司 |
| 被告方 | 海通证券福州广达路证券营业部 海通证券股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 3985.7900 万元 |
| 案件描述 | 2006 年7 月，中投信用担保有限公司诉海通证券福州广达路证券营业部、海通证券证券权益纠纷案，要求赔偿人民币3,985.79万元及其相应利息。 |
| 判决内容 | 2007 年1 月，福建省高级人民法院判决海通证券福州广达路证券营业部、海通证券赔偿人民币3,985.79万元以及相应利息。 |
| 判决日期 | 2007-01 |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 该案目前处于最高人民法院二审审理过程中。
2008 年12 月，最高人民法院判决发回重审，目前处于重审一审中。
2009 年6 月11 日，福建高院下达（2009）闽民初字第3 号民事调解书，公司一次性支付中投信用担保有限公司2000 万元，双方债权债务结清。鉴于中投信用担保有限公司未履行对他人的到期债务，北京市东城区人民法院及上海市第二中级人民法院分别向公司送达司法文书，要求公司协助扣划上述2000 万元调解款。目前，1122.276155 万元和877.723845 万元款项已分别被划付至北京市东城区人民法院和上海市第二中级人民法院。至此，福建高院民事调解书所约定的义务，公司已履行完毕。 |
| 受理法院 | 福建省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | 最高人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-04-17 |
|---|
| 公告日期 | 2009-04-17 |
| 案件名称 | 返还存款纠纷 |
| 起诉日期 | 2006-03 |
| 原告方 | 牛玉安等48位自然人 |
| 被告方 | 海通证券西安西新街证券营业部 海通证券股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 4876.0000 万元 |
| 案件描述 | 2006 年3 月，海通证券西安西新街证券营业部相关人员涉嫌经济犯罪，牛玉安等48 位自然人诉海通证券西安西新街证券营业部、海通证券返还存款纠纷案，要求赔偿4876万元以及相应利息。 |
| 判决内容 | 除一起案件终审判决海通证券西安西新街证券营业部、海通证券败诉外，其他四十七起案件均处于二审审理过程中。 |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 截止2007 年12 月31 日，公司已经与未提出诉讼的部分登记债权人达成和解，并支付和解金额达人民币3,500 万元。根据西安公安债权登记情况，此案涉及金额总额约5,882 万元。
截至2008
年12 月31 日，公司与部分未提起诉讼但已登记的债权人达成和解并支付了和解金，本案目前尚有涉及金额约1，532 万元的债务未结。 |
| 受理法院 | |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2009-04-17 |
|---|
| 公告日期 | 2009-04-17 |
| 案件名称 | 赔偿纠纷 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 甘肃证券股东深圳市海信汇通国际投资有限公司 |
| 被告方 | 北京市万商天勤律师事务所 甘肃证券清算组 海通证券股份有限公司 深圳分公司红岭南路营业部 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 12000.0000 万元 |
| 案件描述 | 经中国证监会风险处置后，公司依法受让甘肃证券证券类资产。2008 年甘肃证券股东深圳市海信汇通国际投资有限公司以在行政处置期间损害公司权益为由，向广东省高级人民法院起诉北京市万商天勤律师事务所、甘肃证券清算组、公司及其深圳分公司红岭南路营业部等四家单位赔偿1.2 亿元。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 是 |
| 二审上诉方 | 原告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 2008 年8 月21日，该法院裁定本案移送受理甘肃证券破产申请的兰州市中级人民法院管辖，原告不服，提起上诉。
2008 年12 月18 日，最高人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 |
| 受理法院 | 广东省高级人民法院 |
| 二审受理法院 | 最高人民法院 |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-01-24 |
|---|
| 公告日期 | 2002-01-24 |
| 案件名称 | 反担保纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 上海市都市农商社股份有限公司 |
| 被告方 | 上海九龙(集团)有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 2000.0000 万元 |
| 案件描述 | 上海市都市农商社股份有限公司诉上海九龙(集团)有限公司反担保纠纷案,诉讼标的金额为2000万元。
|
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | |
| 受理法院 | 上海市第二中级人民法院 |
| 二审受理法院 | |
|
| 诉讼仲裁 公告日期:2002-01-09 |
|---|
| 公告日期 | 2002-01-09 |
| 案件名称 | 贷款纠纷案 |
| 起诉日期 | |
| 原告方 | 中国农业银行上海市南汇支行 |
| 被告方 | 上海市农工商商贸中心 上海农工商浦东总公司 上海市农工商(集团)总公司 上海市都市农商社股份有限公司 |
| 诉讼类型 | 民事诉讼 |
| 涉案金额 | 300.0000 万元 |
| 案件描述 | 中国农业银行上海市南汇支行状告本公司原下属企业上海市农工商商贸中心持上海农工商浦东总公司出具的由本公司担保的300万元商票，向原告贴现贷款到期未还一案。 |
| 判决内容 | |
| 判决日期 | |
| 是否上诉 | 否 |
| 二审上诉方 | 被告方 |
| 二审判决内容 | |
| 二审判决日期 | |
| 执行情况 | 上海市第一中级法院(1998)沪一中执字第1724号民事裁定书裁定，鉴于本公司、上海农工商浦东总公司、上海市农工商商贸中心、上海市农工商(集团)总公司与债权人达成和解协议，经上海市第一中级法院(1998)沪一中执字第1724号(2001年12月30日)民事裁定书裁定，(1998)沪一中经初字第323号民事判决书终结执行。 |
| 受理法院 | 上海市第一中级法院 |
| 二审受理法院 | |
|
每日必读
发行与分配